話說樂視網頁程式有漏洞，讓用戶可以免費看歐洲盃。某網媒公諸同好益街坊，教用家如何簡單更改網頁程式碼，召來道德之士責罵，說他們教壞人（詳情見明明自己犯錯，唔好講到人地打壓，好唔好？）。該文作者與《謎米》的恩怨，恕我無從插手，不過身為一個電腦人，倒可以從技術角度，去評一評理。
在商言商，樂視發表聲明，譴責有人以非法途徑收看歐洲盃，他們發樣板新聞倒也無可厚非，畢竟這是任何大公司法律部的例行公事。不過更改網頁程式，免費看歐洲盃，有犯法嗎？到底犯了什麼法，不誠實使用電腦罪乎？樂視搞七秒直播的噱頭，七秒後自動彈你去入會廣告，在網頁的程式設計上，基本上與其他網媒的強迫讀者看十秒全版廣告是相同的技術。網頁的所有內容，一早已經下載到用家的browser上，再用javascript設timer，讓廣告定時幅蓋內容。由於browser屬於用家全權擁有，用家有權選擇執行或不執行任何網頁傳送過來的javascript，用家可以指令browser不執行彈出廣告的程式，即是跳過廣告直接看內容。這個避開廣告的方法不是什麼安全漏洞，根本是browser設計的基本元素。網上眾多阻擋廣告的plug-in，甚至蘋果iOS8加入的新功能Adblock，都有使用這個方法。(當然阻擋廣告還有很多不同方法，如host table等）。既然阻擋廣告不犯法，那阻擋樂視的入會廣告，當然也不是犯法了。
若果上面那一段技術文太深看不懂，讓我用一個簡單的比喻來說明。有人在街上派免費書，不過除了第一章外，其他的頁數用一張膠紙貼著，書中有指示要先付費才可以撕開膠紙看其他章節。有人拿了本書回家，心想既然本書係我嘅，我喜歡點就點，自已撕開膠紙看書，他有犯法嗎？樂視網頁的技術設計失誤，把歐洲盃的直播免費放上網，用戶沒有責任一定要跟著指示做，不跟指示不等同犯法。也許該文作者志在借題發揮乘機插人，網絡技術和版權法律不是重點，不過在指控別人侵權之前，最好弄清楚版權條例，以免誤導讀者。