前言：
剛和學生討論「施政以民意為依歸，就是德政？」這條上屆小組討論題目，還以本年度財政預算案為例子。
想不到，一轉眼，曾俊華竟然投降了...
18歲以上市民可獲六千元
儘管我忙得不可開交，但仍要匆匆的在FB留了一句：
「我愛死這個政府了!!!不但人人有水派，仲人人有水抽...實在比家燕媽媽更皆大歡喜!!!」
正文：
都說網上與現實是兩個世界，正當網絡中人紛紛破口大罵之際：
Kursk : 每人6000元維穩開支
hystericireul : 派錢之後
根據CCTVB的報導，市民的確因為六千元橫財而「見牙唔見眼」，「民粹派」議員王國興更政治不正確地「以錢為榮」。
表面看來，今次財爺派糖之基本目標已經達成，上亞厘畢道和干諾道西中人終於可以鬆一口氣。
至少，號召星期日上街的泛民已失去著力點。花小錢，換來市面安寧，不為中央添煩添亂，更可和建制派合力演出「成功爭取」一幕，實在是一舉數得。
然而，當我們細心一想，便會發現財爺這次破天荒的飄移正好反映上亞厘畢道內部其實問題叢生：
1) 慌不擇路，玩死內部
我實在替特區政府內部的財金官員，尤其是那些「專家們」及「中層的技術官僚」感到不值。
想當初，上頭下了紅頭文件，說要想通並寫好注資入強積金的理據。
手足們左思右想，日夜兼程，終於想到了「不欲刺激通貨膨脹」這個自己想來也覺得勉強的理由。
老實說，誰不想派現金，但老闆們一早放風說「香港不是澳門」，我又怎好意思再提。
再者，落區收風，和政棍們摸酒杯底又不是我們的工作。年中又要扮親民出那本已經沒有人理會的漫畫，真正諮詢人民意願的工作卻沒有人去做。問題已經夠煩夠多了，如今一句轉軚，不但以前做的全部「一筆out消」，事到如今還要全組人一齊趕通宵重頭做起－－由怎樣派到何時派全都是由零開始，你這樣叫人怎樣做？我的王菲演唱會怎麼辦？
可以想像的是，財爺屬下的子弟兵這一刻肯定怨聲載道。試問，誰會希望跟這種「做一日和尚敲一日鐘」的老闆共事？
更令人氣結的是，難得特首親身上馬奮不顧身出演一招「苦肉計」，你竟然在早上10時便對外公告，連24小時的發酵期也過不了，徒然浪費了一個轉移視線反守為攻的大好良機。
你看，文匯大公星島的大炮依然瞄準社民連的小夥子們呀！作為盟友，你就不可以合作一點？
2) 白銀外流，貧窮依舊
問學生拿著6000大元會幹什麼，答案多是「傷風」-- 「I-Phone」與「匯豐」，其中最多人說的當然是I-phone。
當然， 這都不過是年青學生的希望而已，不是指所有年齡階層都有同樣的期望－－但明顯地，大部分人都會選擇購物（畢竟，選擇全數捐出夠助養小孩27月者肯定只屬小數。），而這些發了橫財的人將要購買的，大多是如I-phone一類產自外地的奢侈品，或選擇到外地旅遊。
結果，公帑派出了，但對於本地經濟的幫助卻是微乎其微。
急就章的方案，自然會出現大量問題。但更大的問題是，急就章不等於要跟原來的理念背道而馳。假若官方真的害怕推高通脹，大可改派I-Bond，或採納信報連日鼓吹的分流制供人選擇：注資8000進MPF戶口或現金4000（沒MPF者可獲I-Bond）。
另外，若有人選擇直接將款項轉進關愛基金，可獲三倍免稅額。
當然，蕭生等人會以為此等做法會做成龐大行政費用，但另一方面，這不正是人民自主的另一體現形式嗎？
事實上，若政府一早選擇派發現金，我並不會反對。因為我深信政府中的有識之士，會想到其他配套方案或派錢的依據，例如當盈餘到了某水平便會「開倉排洪」等機制。
可惜我們今次看見的，卻是為了急急撲火而不惜一切亂石投林的局面。
3) 維穩不成，衝突頻仍
問到父母會否將錢「歸公」，部分同學馬上變了臉。
也許家庭中的和諧不是財爺可以處理的問題，但無可否認，是次政府派6000＝維穩的形象實在太深入民心了。
情況猶如我們深信當年董伯的足患，是源於零三年五十萬人的腳印一樣。
簡而言之，正如坊間不少評論員所述，是次先例一開，政府威信盡失，日後將要面對更多衝擊。
事實上，七一精神已深入民心，群眾運動比政黨更能制約政府已成全港市民共識。但在中央有形之手的控制下，董伯的足患仍是於年多後方發作，政府的體面還是保住了。
而去年的反高鐵事件及其後的六二三事件中，政府更擺出強硬立場，彷彿在宣告「民氣不可恃」！其後發生的民主黨轉軚、社民連分裂，更令坊間不少人慨嘆香港已成萬馬齊瘖之地。
孰料，今天財爺竟用行動告訴全港市民，原來高高的碉樓竟是如此不堪一擊，而樓內還有十成真金。試問見風駛舵的我城人會有什麼行動？
看來，每逢大選年，政府中人將要師法新加坡政府，和「親建制聯盟」合演一曲財神到了。