氣象部門錯估雨勢因此被群眾罵是很常見的事情，群眾不會理會雨勢預測的困難，自己的生命危險當然是第一。在很多地方前線人員的口頭禪就是「對不起」，他們要做人肉氣袋，不要把麻煩帶給政治問責官員。但是，錯估雨勢而被總統罵，這就是卸責，好像千錯萬錯就不是政治責任，是前線的錯。
颱風海鷗（亦稱卡玫基）的走勢很有趣，如果西太平洋沒有新的熱帶氣旋，天文台網頁是仍有記錄的。這個颱風的走勢由生成至登陸台灣，我每一日都有跟進，台灣中央氣象局的估計大致準確。然而，風後有多少雨水（尤其是沒有受害的中南部），這個就不容易預測了。
大家在香港都有黃紅黑雨的經驗，這些訊號是有預警功能的，但十居八九都是下暴雨後一個小時才發出暴雨訊號，這顯示天文台根本不能預測暴雨的生成。這個困難在大部分國家都是一樣，因為雷雨雲的生成很多時可以十分「快閃」，有時候是二十至三十分鐘的事情。
中央氣象局的說法是對颱風的觀測資料不足，希望政府明白原委。颱風的實際走勢可以以衛星雲圖或雷達確定，但颱風的高空結構與及水氣是很難以衛星雲圖或雷達看的。
其實就算是中央氣象局的預報準確，最重要的是政府的突發事故應變能力。大家去台北旅遊時，會發覺台北市的街道是一級高一級低的，台北縣就少了許多這樣的情況。同樣的 2001 年的颱風百合（納莉），在台北市卻留下幾乎是永遠的烙印。突發事故應變能力做不好，卻去推諉是氣象局沒有預報暴雨，這叫不負責任。
氣象局不是不能批評，但批評氣象局要講具體事實，是不是氣象局怠惰，是不是氣象局亂改記錄，是不是氣象局發放資訊不足，是不是氣象局的預測能力明顯差於外國。要說技術部門做錯了，至少要說他該如何做才是正確，這個才是上級批評下級正當之道。