香港電台（港台）領取政府人工，但批評政府，就叫「食碗底，反碗面」？其實，Tree Gun你想講「食碗面，反碗底」吧？
不只鍾議員，其實一直以來，我都聽過有人在茶餐廳和網上平台，指責港台的政治節目收政府錢，但批評政府，是為不忠，不值得政府再增撥資源。但他們究竟知不知道，監督政府施政，是傳媒天職？
傳媒及公眾視聽本身具有報導社會實況、揭露不公義的功能，發揮著制衡政客及政府施政的作用，有助提升大眾對政策的注意程度，防止政府過份濫用權力，為所欲為。一個人權狀況良好的社會，傳媒及人民監察政府的權利理應受到尊重。
而現在，港台頭條新聞、議事論事等節目，正正在履行自己的社會責任，批評時政、揭露社會及政府的問題。難道他們是公營廣播機構，就要違背傳媒天職，一味為政府護航嗎？如果他們一味為政府護航，就是失職了。港台雖然是公營，但傳媒理應要向社會負責，而非向政權獻媚。如果收政府錢批評政府就叫「食碗面，反碗底」，如此推論，689、保皇黨的人工也是香港市民所出的，他們一味出賣港人利益，媚共舔共，亦是「食碗面，反碗底」吧？
當然，政權的一方希望港台等受政府出錢撥資源的傳媒，不像人民日報、環球時報等官方喉舌一味為政權鞏固獨裁權力而出力，也像大公、民匯等「太監媒體」強詞奪理地護主，不是什麼出奇的事。最好，當然就是控制所有傳媒，以對政權的歌功頌德，取代監察之聲。到時，如何赤化，如何官商勾結，如何倒行逆施，也沒有傳媒報導，也沒有人發現。沒有阻力地完成政治任務，多好！
喜歡強硬打擊反對者的梁振英政府，如果於不久後會再進一步加強對港台的控制，使其向官方喉舌方向進發，相信並非出奇之事。Tree Gun「語癌」式的歪理，也許旨在為政府進一步控制港台製造輿論。縱使是歪理，總有市民認為政府採取「滅聲行動」是好事，少點人攪事嘛！誰叫有些人太喜歡安穩，喜歡到不視自己為公民，甘於做奴隸。