（陶傑接受香港01訪問，稱自己也是左翼。圖片擷取自01哲學訪問影片）
陶傑在香港01上發表高見，自言左翼，且指責那些認為他是右翼的人「不讀書」。好吧，我們就來看看陶傑究竟所讀何書。
他所以認為自己是左翼，理由是他也主張保護小生意，反對金融壟斷或一般的財團壟斷。但誰若以為，反對財團壟斷者，必屬左翼，那他／她肯定沒看過政治必讀書，首先，就沒看過希特勒的《我的奮鬥》。希特勒在自傳的第八章，就大談德國人民該如何對付「國際金融資本」。也可以肯定，他／她沒看過納粹的25點綱領。綱領其中幾點這樣寫：
公用事業收歸國有；
大公司必須分派利潤；
扶助小店和小生意；大型百貨公司必須關門；
進行財產改革，小農耕者有其田；
中央政府要強大，威權無邊。[1]
希特勒和納粹，和陶傑一樣保護小店，反對壟斷，但光這點，並沒有使希特勒和納粹變成左翼，也當然沒有使陶傑變成左翼。陶傑只是瀆書，而非讀書。
（陶傑在訪問中直言自己也是反對大財團壟斷。圖片擷取自01哲學訪問影片）
無論是扶助小店反對壟斷，還是主張收歸國有，統統都不是左翼的核心主張。左翼的核心主張，是徹底的民主，民主到要使到國家的強制功能逐步消亡，人民實現普遍的自治；民主到不再有少數財閥騎在人民頭上肆意剝削。因此左翼的確非常認真對待人權和平等。
當然了，陶傑和一般右翼一樣，都是反對人權和平等權利。他舉出一個例子：如果英國機場關員接報，說面前排隊的十個入境者中有一個恐怖主義者，警察必須拋棄種族平等觀，必定在緊急中搜查三個有色人種入境者，而非其餘七個白人。
我不知道英國警察是否一定這樣做，但陶傑支持這樣做，這才是關鍵，而他用這個特例來說明他的一貫的歧視較窮國家人民（例如稱呼菲律賓為「僕人的國家」），這更是關鍵。但把歧視放在人權之前，這種態度，絕對是傲慢和偏見。
陶傑又說，他之所以也是左翼，因為他擁護…自由。我想起了法國羅蘭夫人的名言：「自由自由，幾多罪惡，假汝之名而行！」陶傑大概賣廣告太多，所以心中的自由，一股腦兒都是買賣自由（所以要反壟斷啊呵呵），卻忘記了其他自由，所以實際上是貶損了自由而不是彰顯之。至於左翼，真正的左翼，當然願為自由而死。二十世紀初的意大利著名左翼歌曲《紅旗》（Bandiera Rossa ），曾經瘋魔世界，最後一句便是「共產主義和自由萬歲！」[2]只有到了毛澤東，自由才變成「不要紀律的自由主義」，才變成壞東西。
但左翼的自由，和陶才子有何分別呢？分別在於，才子眼中只有錢，所以只有買賣自由的概念；而左翼的自由觀，卻是人的解放，不僅從財閥壓迫中追求物質解放，更追求人從異化勞動、異化消費、異化生活（異化：alienation）中解放出來，實現人格的全面發展和人與自然的和諧。要了解左翼的自由觀，先讀讀青年馬克思（26歲）的《1844年經濟哲學手稿》吧。