電影《金雞SSS》被指暗示黑社會收買反政府示威者，還影射梁國雄議員（長毛）月入八萬，開會做show。故引來網上極大評擊。導演鄒凱光成為眾矢之的，受各路人馬圍攻。
筆者觀看電影後，覺得情況並不如網上所提及的嚴重。
首先，由張家輝飾演的「哥頓哥」，出獄後決定東山再起，重振聲威。可惜事與願違，時代變遷，舊日人事已不復再。他以為大佬「烏蠅哥」會繼續重用他，卻不知大佬已去世多年。由吳君如飾演的阿金與陳奕迅飾演的Jackie仔，為了不讓他失望，決定欺騙他。假扮大佬用whatapp吩咐行動，其中一項是「拖馬」反特首。
場口開始，正反雙方各自叫喊口號。你撐你的，我反我的。張家輝站在反特首的一方，混身不自在，不知如何是好，滿腦子疑問:「究竟我在做什麼？」
正在此時，他看見陳奕迅站在撐特首一方。張二話不說，把陳從人群中抽出來。
陳對張說:「你果邊無錢收，我呢邊有錢架。」
如果說導演暗示反特首一方是被黑社會收買，倒不如說，他明示撐特首一方是確實收錢的。況且這場戲的重點並不在這裡。重點在於，導演想表達當今香港人只顧賺錢。為了錢，什麼都可以做。
收錢示威？可以；
收錢帶大陸客買奶粉？亦得。
港人昔日的核心價值已死，取而代之的，是金錢為主的利益主義。
為何如港人會放棄舊有價值，貪戀錢財？昔日的價值為何消失得無影無蹤？這些才是這場戲的核心，亦是整部電影的主題。
再者，在《金雞》第一集飾演陳教授的梁家輝，今集化身為穿哲古華拉T的議員。以前的陳教授，現在混入議會，以求更大利益。
當然，他的確是影射長毛，觀眾必定對號入座。因此被網友評擊，亦能理解。可是想深一點，為何導演會利用長毛這個「符號」？難道議會內沒有比他更鮮明的角色嗎？
筆者更想探討的是：為何滿口經濟效益的陳教授，會選擇進入議會？我們的議會給市民怎樣的印象
以上兩段戲必引來爭議，卻不是罪大惡極。
筆者不是撐導演，亦覺得他這樣安排，甚為不妥。只是筆者認為，可以用更深入的角度解讀電影，無須停留在表面。
如不論爭議部份，縱觀整部電影，確能把握時代脈搏，反映當下香港概況。由「多謝高登先」到「走私奶粉」，都是現今最令人難忘的事情。
電影主題凸出，內容鮮明，不難理解。舊的事物，隨時間流逝。港人為了生存，用各種方法賺錢。以金錢掛帥，其實迫不得已。有遺憾，但導演以羅文歌曲《前程綿繡》自勉。
若要數政治內容，在電影完結後，劉德華的「突然演出」，可謂拍案叫絕。「幫特首出火」一句，抵死啜核，搞笑非常。
05-02-2014深夜，電影後。