究竟屈穎妍對社工到底有多少認識？
屈穎妍已不只一次與社工行業對著幹，早前先暗示青年工作者帶露營是佔中特訓，曲解提升青少年自信及抗逆力的露營活動理念。不知她是否還未夠喉，竟然詆毀「社會工作者總工會」搞的展覽，是宣揚仇恨。
「社總與一群社工現設立「光明磊落博物館」（暫名），希望藉此平台，記錄市民面對警察執法的感受，不單為這些故事留下歷史的痕跡，更讓大家說出內心感覺，抒發鬱結。」這個理念，竟被屈女士說成是社總為了撩起把火，加深佔領者負面情緒，才攪出來的。
屈女士指，明明說是要治療佔旺者被警察武力對待的負面情緒，但博物館卻不斷重複警方的用武片段，是十分不合理。可是，屈女士對社會工作認識又有幾多？
社會工作中講求的是助人自助，增加服務使用者自身面對問題的能力。處理危機和治療創傷，從來都不是主張逃避問題，而是面對，然後克服。說出內心感覺，坦然面對自己，就是治療的第一步。承認對方的內心感受，是社工協助對方處理情緒時要做的，這並不是在傷口灑鹽，而是介入手法。
如果刻意避而不談心理陰影，問題就不會被處理，一直埋藏心底裡，有可能為日常生活帶來不便。再者，面對創傷和散播仇恨根本沒有必然邏輯關系。根據社會工作多年來治療心理創傷的經驗，服務使用者面對創傷之後，經過長時間跟進後，逆境自強的大有人在。屈女士也清楚社工是包含輔導工作的專業，學習過多種理論基礎，他們有自己專業守則及手法，很清楚如何協助案主處理情緒及難題。
而社工另一原則為維持社會公義。維持社會公義，就不能埋沒真相。被警察扯爛的衣物、自製防護盾、警察用武片段都是物證。這些物件並不可能被社工用以散播仇警信息，社工講求的是以服務使用者的福祉為依歸，仇恨警察心態對服務對象沒有好處，更對日後生活可能造成壞影響。根據專業守則，社工根本不可能對服務使用者宣揚仇恨。
要知道，面對真相後可以是放下負面感覺，或是對社會公義、將來社會有光明磊落的警隊是如何重要有更深刻的理解，為什麼屈女士一定要利用自己一貫「天馬行空的聯想」，替「面對真相」和「記恨」、「復仇」扯上關系呢？屈女士是否認為警察十分可恨呢？她怎會認為記錄警察違規行為的，都必然是教人仇警呢？
現在問題是警方及政府不肯面對問題，才是造成撕裂的要因。社工只是使用另一個方式修復撕裂，為什麼要受到惡意針對？因為他們不肯對公務人員濫權，公權力過大等社會不公義視若無睹？
如果你認為隱瞞社會的不公義，是社工的職務的話，很遺憾，你白上了一年社工系課程。那些藍絲帶，麻煩先認真了解事情，再作批評。