圖片來自互聯網
昨日，在健吾的面書上看到這個：
「十年前，我在某文化報的專欄寫：唔識教，唔好生。果張報紙好多老師、保守中產睇，畀人鬧到我仆街。甚至入面既高層，都有人不滿意我，說我太激。
大家自己睇清楚，呢個香港有咩家長。
母親卻基於已交學費為由，要他繼續上課……（以下刪除N行重複）
點樣做人老母？痴線架？你叫個細路以後點信大人？有冇人代我同佢地講句粗口？而家講粗口會唔會有辱家長罪？屌。」（健吾面書）
「曾領取獎學金赴美修畢音樂學士及碩士課程的鋼琴男導師，授課時藉口教7歲男學員數拍子，14次拍打男童下體致勃起，然後按下男童已勃起的下體。男童其後上網搜尋「gay」字被母親發現，追問下爆出受性侵，母親卻基於已交學費為由，要他繼續上課，未有即時報警。」（蘋果日報2015年5月4日）
看到的時候，心中也出了句粗口！現在的家長怎麼了？有什麼比孩子的安全和快樂更重要？
家長可能答：前途！
無限延伸： 孩子學琴學得好，有助報讀名校，入了名校有助入大學，入了大學有助揾好工。又或者，孩子學好鋼琴會是下一個李雲廸！
不久之前，也有一宗新聞是女兒向母親投訴被英文補習老師非禮，然後母親說快考公開試，很難找補習老師，要女兒繼續補習。當時已經覺得不可思議！現在，這位男童的媽媽又以已交學費為理由，要兒子繼續上課！
孟子說人皆有不忍人之心，所以「見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心」，這種惻隱之心可說是我們與生俱來，保護幼小是動物的天性，怎麼人類卻反其道而行？正因為我們有惻隱之心，我們才走到街上高叫「保護學生」，我們才不忍心看見學生和市民被暴力對待。正因為我們有惻隱之心，光復行動中小朋友一哭，才可以大做文章。
然而是什麼東西，蒙蔽了這位母親的心？認為錢比兒子的安全更重要？
如果男童搜尋「gay」這個字眼沒有被發現，母親繼續要兒子跟這位老師學琴，於是男童留下了心理陰影，又或者影響了對兩性的看法（純屬估計的可能性之一，沒有作實際研究）。結果男童在看似「正常」下繼續過日子，十年後，或二十年後，長大成人的男童，帶一個男朋友回家，母親受不了兒子出櫃，與兒子大吵一場。會否在這個時候，兒子才能吼出對這「交了學費要繼續學琴」事件的不滿？
怎麼現在社會，似乎「學業」、「興趣班」比自己孩子本身更重要。是當中哪一個思考過程出了錯？
孩子本身的自尊感（self-esteem）被傷害了，不健全了，對人的看法扭曲了，你認為他還有餘力去創一番成就？
許多人仍然以為只有虐打，造成身體傷害才叫傷害孩子，但其實語言和態度所造成的傷害，絕不遜於身體傷害。心靈上的受傷，外面看不出來，若非到某一嚴重程度，甚致是未必可以察覺，然而那種傷害，卻像病毒一樣不斷侵蝕人的一生。
事件中的男童，才七歲，要走的路還很長。一個七歲的孩子除了學業還要學琴已經很辛苦了，還要被信任的人連番傷害，你要他往後如果學習信任？
對孩子而言，「老師」應該是可以信任的。然而他卻碰上一個傷害他的老師，日後他還可以繼續學琴嗎？還會對男性老師，男性成年長輩信任嗎？
「母親」應該是孩子最親近的人，和孩子最親密的就是父母家人，母親不是很愛孩子的嗎？不是會不辭勞苦照顧孩子的嗎？我不知道這位母親有沒有跟孩子說過：「我辛苦賺錢供你學琴」呢？如果有的話，孩子會否想「原來錢比我重要」？
不知道在司法程序上，這位男童還要重提多少次不愉快的經歷，雖然相信必有專業人士跟進他的心理狀況。然而在小小年紀，被母親和鋼琴老師傷害的血痕，要到何時才能停止流血呢？
有信仰的朋友看到，請幫忙用閣下的宗教祈禱方法，為這位男童祝福，多謝。