Mr Holmes，一部老邁的電影。故事講述福爾摩斯人到老年開始患有腦退化症，但因為一些緣故讓他決心寫一個故事，故事就是令他隱退的最後奇案。由於腦退化症加上身體機能每況愈下，所以他就一直陷在困頓裡思索三十年前的那宗案件。在寫這個故事的時候，生活中大大小小的軼事紛紛把他的回憶拉到筆下，最終也能一償心願。
這部電影與Robert Downey的福爾摩斯系列大相徑庭，只要看過Robert那個系列，就總會聯想到福爾摩斯是個有活力、機智聰敏的人，當抱著這個印象看這部電影時，那個反差感就必定會油然而生。Ian McKellen的福爾摩斯步履蹣跚似的，好幾幕都顯露出他已無力對抗生命，不禁讓我想起“相約星期二”裡面的莫利教授，人到最後也是走到同一歸處，再厲害的人也沒有例外。
其實這部電影的著眼點並不是福爾摩斯，就連華生也只是個佈景演員，連出鏡的機會也沒有。導演只是借助福爾摩斯的背景來訴說「孤獨」和「死亡」兩個題材。他講究邏輯的性格，正好為「孤獨」作了最好的鋪墊，因為嚴謹邏輯底下，他就是個心靈空虛的凡人，身邊沒有伴侶、沒有朋友。當靈活的腦筋都被拿掉時，他便自覺一無事處。在講求理性的社會上，又有多少人“賣了任性 日拼夜拼”來追求數字上的滿足呢？但當得到了稱心滿意的金錢之後，驀然回首，又有多少個叫人懊悔的決定呢？到最後導演並不是刻意地煽情，只是自然地表達出再理性的人也渴望找到情感的避風塘而已，這種處理手法實在最適合不過。
另外一點就是「死亡」，故事裡提及到兩種死亡，一種是走不出困頓而輕生，一種是自然老死。前者往往是由於人承受不住生命的打擊，於是便以了斷生命來結束一切的痛苦。在導演的角度，人不應把已故者當成生活的重擔，不竟事情也發生了，就由它去吧。就如村上春樹筆下的渡邊所擁有的信念，“直子死了，阿綠活著”，人是要為活著的人生存。而自然老死，導演也有某種看法，就是不要帶著遺憾死去。福爾摩斯面臨死亡的時候就處於情感的矛盾點，他一方面明白人終歸必死，一方面又因為未放下心頭大石讓他不願帶著感慨離逝。所以他儘管寫那個故事時感到無比的氣餒，他依然堅持下去，到排除萬難之後也能如釋重負。
若果帶著Robert Downey那系列緊張刺激的心情來看這部電影，大概無法把電影看完。不過，當你慢慢調整這種想法後，便會發覺它蘊含著語重心長的反思，也許這點就貫徹了愛思考的福爾摩斯吧。