看完屈女士最近那篇叫什麼《狂妄之神》的文章，我很懷疑，她是不是認為訴諸人身，就是說道理？
我實在不明白直接邀約陳智思、林煥光、梁錦松、唐英年對談政改、化解社會危機就是狂妄。正所謂真理越辯越明，邀請這四人論政，正正是為雙方增加交流，同時給公眾看誰是誰非的機會。他們評論陳弘毅早前提出的「白票守尾門」機制，也評論得言之成理，選舉是應該選賢能，選我們的候選人，是不應該要我們拒絕某些人當選。難道講道理，也要分所謂尊卑，不可簡單直接？封建年代乎？還是你根本沒有實力反駁其論點？
你問學民孩子做了幾多年人，讀過幾多年書，為甚麼只有他們的公民提名才是對，別人的方案通通是垃圾。但首先， 學民有說過別人的方案是垃圾嗎？如果是這樣的話，他們又何需邀請四人論政？正如你所說，他們自己說了算吧。但不要當年青人指出你們的問題，就把他們當成不聽意見。
如果你認為公民提名有問題，倒不如你來說說為什麼公民提名不好，有什麼方法比公民提名更能實踐民主，避免人大控制？又抑或是有什麼政制比民主更能使人民制衡政權，防止暴君出現？有什麼政治觀念人民制衡政權更合適？如果你有實際的論點去指出他們言論有何無理之處，你就直接指出。什麼「由人變神」，言之無物的「論點」，是出自你一貫天馬行空的聯想吧？
指出別人有問題，根本不需攻擊別人的年齡與學歷。換句說話，攻擊別人的年齡與學歷，根本不能證實別人有問題。年少一定是無知嗎？只要他們言之成理就是言之成理，跟年紀無關。
君不見甘羅十二歲就以口才和外交手段使秦得燕十一城，拜上卿？君不見亞歷山大涅夫斯基十六歲就帶兵為俄羅斯地區抵抗條頓騎士團，同時妥善管理自己國家？以年紀去否定一個人的言論及能力，根本是訴諸人身，是不合理。而且，這是一種上一代對下一代人的無理壓迫。一層欺壓一層，極為可恥。就算有不少人抱著這種持老賣老的觀念，也不代表這是對的。
你能欺騙缺乏思考能力的人，但騙不了我們。歪理當真理，才是智慧止步的時刻。