雨傘運動踏入第七日，「反佔中」人士開始以支持警察為名，派出不知名暴徒，搗亂旺角據點，襲擊示威者。令人更意外的是，警察居然被拍到在拘捕暴徒後即將其放走，全港嘩然。但是，令筆者最心寒的，乃是到現在仍然有些人聲稱「政治中立」、認為暴徒乃生意交通被阻的可憐旺角居民、惱羞成怒之下自發反擊，為暴行辯護。
筆者有些朋友，到了這些關頭，仍然理直氣壯地說：香港係自由社會，我有選擇保持沉默、中立的權利，為甚麽你們要排擠我，迫我支持一種立場？這些朋友，我想跟你們談談沉默之惡。
二戰年代，德國傳教士Martin Niemoller被希特拉逮捕囚禁。在納粹黨進行逮捕時，先捉走了共產黨。那他想自己不是共產黨，不必出聲。然後納粹黨又捉走了猶太人，他不是猶太人，因此亦沒有出聲。最後，到他要被捉走了，發現已經沒有人為他發聲。傳教士在戰後並沒有以被害者自居，反而認為當時對暴行袖手旁觀的自己是加害者之一。他覺得，如果當時他肯聯合其他人一起反抗納粹政權，捍衛真理，雖會賠上性命，但歷史會否改寫呢？
太複雜？那用一個大家都熟悉的例子吧！還記得上月慘死港鐵路軌的唐狗嗎？ 眾所周知，唐狗之死乃由於港鐵職員營救不力: 他們用一張櫈去營救。盡管唐狗如何努力上月台，職員見營救多時不果，考慮到列車延誤下去公司會被罰款、乘客會鼓燥、自己會被罵，於是便放棄，任由列車通過輾死唐狗。可是，促成唐狗之死的，還有月台上旁觀的人們。他們有的認為，既然有港鐵職員去救了，自己不需動手；又有覺得唐狗事件擾攘下去，會阻礙交通，為一條狗命犧牲幾分鐘的經濟效益並不值得，因此都不理唐狗死活，甚至支持港鐵的做法。
死了一隻唐狗，大家傷心幾日就可平復，但死了一個香港，大家又會如何？
此事也許是香港現在的寫照: 現時的香港，正如那隻想得救的唐狗，多次向月台上的市民求救不果。臨死前，被假惺惺前來「營救」的職員玩弄，有如港府和中央一次又一次的背棄真普選承諾，愚弄港人。月台上的人依然坐視不理，只顧自己行程不受阻。最後，唐狗之死的責任，他們都有份承擔。
抗爭開始時，大家對不義的人大決定無動於衷，只是政治冷感，可以理解。但到現在仍堅持那些暴力是「意見」的一種，有其「表達」的「權利」，而自己繼續保持沉默中立的人，對不起，閣下此舉有如默認暴力，助紂為虐。筆者在此請各位不要把二三百元買回來的「意見」與和平示威者的政見相提並論，亦懇請月台上的你們，拿出行公義的勇氣，遣責縱容暴力的警察和政府，不要再說甚麼保持沉默中立了。因為在不義之前，只有加害者和被害者，沒有中間的。