有人說，反水貨客行動令大陸客卻步，打擊旅遊業、服務業、經濟和就業率，金鋪、藥房等商店相繼倒閉。更見過有人說隨時會影響到廿萬人失業，慘過沙士。
然而，所謂旅遊業受挫，大陸訪港人數下跌，又是否全部因為反水貨客行動？
根據旅遊業人士所講，近年大陸旅行團一早將推介旅遊點從香港轉向東南亞及日韓。更有大陸旅客聲稱一早玩厭香港，及因為港元匯價偏強、食住價格太貴，所以不想來港。旅遊相關行業如針對旅客的貴價零售及服務業，過份單一地依賴大陸客，是死因之一。
而針對低消費自由行的生意，的確是因為反水貨客行動而受打擊。其實，在反水貨客行動前，不少市民早已投訴水貨客及自由行帶來民生及滋擾問題，但政府竟視而不見，不改善出入境政策。部份市民見政府無動於衷，只好用自己方法解決問題／迫使政府解決問題，才導致事件發生。不論反水貨客是對抑或錯，歸根究底，這是政策失誤促使矛盾加劇所致。
可是，是否大陸訪港人數下跌，就等於所有旅客都減少？
根據蘋果日報，商經局發言人透露，今年4月4日至6日與去年4月5日至7日比較，雖然大陸訪港人數下跌14%至35.9萬人次，但整體訪港人數不跌反升9.5%至156萬人次。梁振英指清明假期旅客大幅下跌，旅遊業響起警號，並歸咎於反水貨客行動。其實他眼中，是不是大陸客才是旅客，外地客不是旅客？還是他有心抹黑反對他施政的人？
金鋪、藥房等商店相繼倒閉就打擊旅遊業、服務業，慘過沙士？當日士多、茶記、街坊小店相繼結業，換成金鋪、藥房，嚴重影響居民日常生活，又是什麼？
近年，因為自由行的關係，邊境如上水、元朗、商業重心如尖沙咀，紛紛開滿金舖、藥房，同一條街竟有多間同類商店。部份此類商鋪更出貴租，吸引業主趕走其他商戶搶舖位，使得街坊小店漸漸消失。不少留下的小店，也只能捱貴租，被迫加價。受苦的，是地區老百姓。今日，大陸旅客及自由行減少來港，正好給機會予地區商店重回正軌。由以地區居民為主要服務對象的商鋪，重新取代那些傾向服務大陸客的，重拾地區經濟的多樣性及自主性，難道這也是負面影響？
至於有人說反水貨客帶來的後遺，隨時會影響到廿萬人失業。我想問，金鋪、藥房倒閉後，是否沒有其他商店取而代之，鋪位會一直懸空？那麼如何影響到廿萬人失業？
香港旅遊業，是否還要單一依賴大陸豪客？還是應發展多樣性旅遊點及保持地區特色，吸引不同旅客？而香港的服務業，是否還要過份依賴大陸消費者，而忽略香港人的內需市場及其他出路？而香港政府，是否還要將自己政策失誤導致的問題，全部推向忍無可忍的市民身上？