台灣粉爆，竟然令香港刮起尋找誰是八仙嶺元兇熱潮，而六位受傷港人的處境，大家卻不甚了了，可惜！事件由timing 出錯，變成八仙嶺山火尋找元兇大龍鳳，在網絡世界，真的一天也嫌太長。
本來死因庭報告己指出「無法肯定（山火）由誰人引致」，不過網民卻找到一張張潤衡穿上藍白間條衫照片。如獲至寶，開始齊齊玩拼圖遊戲，這遊戲美其名是拼出「山火是否因張潤衡吸煙引致」，實際這遊戲是要拼出「山火是因張潤衡吸煙引起」！
本來如果遊戲是要拼出「山火是否因張潤衡吸煙引致」，根本就不用花太多時間，就能完成拼圖遊戲，只要細看鄭繼文同學的證供，答案早已寫在牆上 - 張潤衡絕不可能是鄭繼文目擊吸煙的其中一位同學，如果山火是由吸煙引起，張潤衡絕不可能是元兇。
鄭繼文作供時指出「目擊三至四名同學站在早前休息的平地聚集吸煙，繼續往前步行上山後約一分鐘即聽見後方一男聲高呼山火並籲同學逃走，他回頭再看見山火蔓延，而火源正處於方才他發現吸 煙者的附近，而該處有一身穿藍白間條衫的人。」
由於鄭繼文的證供，在談及目擊三至四名同學站在早前休息的平地聚集吸煙時，只談及吸煙人數，沒有談及吸煙同學衣著，加上當日除了張潤衡外，其他同學都身穿校服，以此推論，這三至四名吸煙的同學，一定全部都是身穿校服，因此鄭繼文只談及吸煙人數，沒有提及吸煙同學的衣著. 如果張潤衡是其中一位鄭繼文目擊吸煙的同學，鄭繼文作供時，絕對不可能完全不提及他那件藍白間條衫。
除了鄭繼文的證供，亦有同學黃耀楷作供時指出，「遠足隊集合後及至山火發生，一路上未見張潤衡吸煙，不過確認他有帶備生火工具。」「由於黃耀楷作供時亦曾提及'當日7時許在大埔墟火車站內快餐店食早餐，其間張潤衡曾拿出打火機及吸煙」，如果黃耀楷一心要護短，根本不會提及張潤衡早餐食煙一事，可見黃耀楷是一個誠實的證人，他說「一路上未見張潤衡吸煙」，證供可信。
不過由於網民的拼圖遊戲，目的是要拼出「山火是因張潤衡吸煙引起」，所以大家只談黃耀楷證明張潤衡早餐曾食煙，及帶備生火工具，隻字不提黃耀楷親證「一路上未見張潤衡吸煙」，網民對鄭繼文的證供，同樣採用斷章取義方式演繹，重點演繹「鄭同學回頭再看見山火蔓延，而火源正處於方才他發現吸 煙者的附近，而該處有一身穿藍白間條衫的人」，卻忽略了鄭繼文證供最關鍵的一點，就是他沒有提及吸煙同學的衣著，足證張潤衡不可能是鄭繼文目擊吸煙同學中的其中一人。
如果大家的拼圖目的，是找出「山火是否因張潤衡吸煙引致」，然後將所有有利及不利於張潤衡的證供，清楚羅列，得出結論，那當然不能視之為網絡欺凌，不過如果大家將不利於張潤衡的證供放大，將有利於張潤衡的證供輕輕放下，甚至懷疑有利於張潤衡的證供的可信性，最後得出一個結論，就是張潤衡是八仙嶺山火元兇的最大嫌疑者，令張潤衡受盡網民責罵，這種行為，絕對是以尋找真相為名，以欺凌為實的「網絡欺凌」！
整件事件，用腦思考的網民少，人云亦云的網民佔大多數，最令人發笑的，就是網民以黑警查案屈得就屈的態度去分析事件，然後一班不愛用腦的網民就學足建制豬，不會問，先起行，齊齊屈得就屈。
給黑警屈，還可以在法庭求公義，如果給網民以黑警查案手法屈成最大嫌疑者，將一件本來可以證明「張潤衡絕對不可能是因吸煙引起山火元兇」的衣服，變成是一件「證明張潤衡是山火元兇最大嫌疑者」的衣服，請問作為被網絡欺凌的受害人，你又能做甚麽呢？
面對網民的公審，卻沒有一個法庭可以還你清白，是多麼可怕的事情! 給人冤枉有多可怕，相信真的不言而喻. 689從來都不會認錯，如果有網友看了本文的分析，卻找不出可以反駁的理據，請問網友們，你們是否錯怪了別人，如果是，你會否如689 一樣，永不認錯？還是做一個對得住自己良心的人，向張潤衡說聲對不起？！