睇完麥曦茵上《哲學有偈傾》，不期然諗起彭浩翔，或是因為彭早期的小說《全職殺手》的角色設定，手執一本《李天命的思考藝術》吧。
近期不少人談春嬌或撒嬌，若只求感同身受的共鳴，那就沒需要看這一集《哲》，探求真愛之所以為真愛。麥曦茵在節目兩位主持帶動下，將她身為電影人背後的創作觀及愛情觀，深入細緻地呈現出來，而且有不少精警的句子，例如：
— —先要明白自己，不用先明白愛情。
— —有益的愛情，使人成長；
— —想談一段更好的愛情，首先做一個更好的人；
當主持用柏拉圖《會飲篇》的Symposium，道出愛情的意思可能就是尋找命中注定的另一半時，有趣是麥曦茵用一個兒童故事The missing piece meets the big O來回應。在她眼中，愛（情）是一種粒子碰撞、促進自我成長和完成的關係/過程。愛情比較狹窄，愛的内涵更加寬闊——擇偶條件縱不符，有足夠的愛便可超越。所以，一見鍾情並不是那麼浪漫，有很多原因(客觀條件因素)遏制動物性求偶的衝動，延後的觀察比直覺／本能更重要。
麥曦茵雖是電影人，但她對愛情以至人生為何物這等問題，顯然有持續而深入的鑽探，比起兩個哲學人不遑多讓，而她的纖細和敏感，從她了解一個人，喜歡透過對方交談時的態度和語調入手，更可見一斑。由於另有話題，這一點，主持沒挖掘下去，是有點可惜。到底她是否認為觀察一個人的言行，可折射出他的世界觀或人生觀呢（例如對不同人有多尊重，重視生命中的哪些東西又反映甚麼之類）？如果是的話，這種以小見大的折射過程又是怎樣一回事？
從節目中的言談，加上和《曖昧不明關係研究學會》對讀，大概可以相信，拍過不少愛情電影的麥曦茵，是一個愛認真和深刻思考、很明白生命殘忍與艱難的人。她的作品要在個人言志與市場考慮中求取平衡，未必如精於計算、喜歡玩小聰明者的作品那麼容易受歡迎，但更值得令人期待。
後話：這一集《哲學有偈傾》，做了一個示範。原來請一個有想法的嘉賓，加上主持具深度和環環緊扣的提問，可以如此發人深省。另外，在節目後半部，主持曾提及社會因素對人的愛情（觀）頗有影響，奈何時間關係，談得不多，有興趣的朋友，我建議可以讀讀作家李維怡的《其實大家都誤會了（愛情）》。