繼2010年cover《給自己的信》後，鄭秀文又再cover年度大受歡迎的歌曲－《高山低谷》。老實說，論篇曲，鄭秀文的版本比林奕匡的更有層次感。若果Sammi的cover讓更多沒有再留意新人的朋友／老樂迷認識林奕匡，認識這首歌，也是一個不錯的效果。
然而，身邊有不少朋友批評，Sammi的「恩典腔」，少了林奕匡的平凡人味道，和歌曲不太搭調。我對所謂「恩典腔」沒有特別感覺，但亦也認為這首cover演繹得太有希望了。看看陳詠謙的歌詞，就能理解這首唱出大眾心聲的歌，勵志背後，是絕望。
好一句「站在樹林內，就如沒氧氣。在夕陽下，寂寥吧，沒權利見你，早知高的山低的谷將你我分隔兩地，失去人情味。」香港這個彈丸之地，主張弱肉強食的森林，貧富懸殊嚴重，階級分野明顯，「區分到太清楚，太嚴苛。」之前有學者研究過，這一代向上流動機會尚存在，卻十分不足。在如此情況，有權者對基層可有體諒？他們愛惜我們？不！「快慰繼續傳播，你都不慰問我。」在他們眼中，我們只是齒輪，只是負責生產和勞動的機器。錢，最好不是用來攪福利，不是扶貧，而是攪大白象工程、起跑道，和攪大型基建幫大袋日日賺。
我們為大財團和制度打生打死，大財團拿走絕大部份盈利，之後還要企圖壟斷市場，賺我們的錢。增加累進稅，資源大幅重新分配？想也別要想！朱門酒肉臭，我們呢？幾近無立錐之地。房屋變成商品，居住由人權變成消費，竟有人視之為正常？更有一班人，費盡九牛二虎之力爬到低谷的半山區，以為自己已經是高山那邊，笑其他仍在低谷中心苦苦求存的人。哈！高山上的大袋，嚐著美酒，把著美女，操控著市場，俯瞰著你－你也只不過齒輪！
「你那貴族遊戲 我的街角遊記，天真到信真心，太兒戲。」不是嗎？我們年青人追夢想，在我們眼中是奮鬥，在別人眼中是天真，特別是在日趨單一的經濟生產中很難「賺到錢」的，你的夢想就等於白日夢。你可能會想，我還要堅持多久才成功，而高山那邊的人，根本不理你忍耐多久才會放棄。你看，有多少有夢想的人，因為生活，不得不向現實低頭。最後夢想降格為自娛，漸漸淡出自己的生活。
好了，當堅持很難「賺到錢」的夢想，例如音樂和戲劇，堅持到你「成功」受到青睞，但「大水喉」是真的因為欣賞你有才華而給機會你？更大的原因，是因為你有潛在的市場價值呀！最後你被迫投入被設定的機制，做一大堆你可能不喜歡的事。這是你的初衷嗎？是你想要的嗎？又是這句，為了生活，沒辦法。到最後你的真心不是被壓碎嗎？你看我們身邊有人真心相信愛情，但有情不能飲水飽，到最後情侶關係亦要向生活和金錢低頭？
不過講到這首歌最令我引象深刻和有感覺的歌詞，不是「你快樂過生活，我拼命去生存」的「呻吟」，而是「你界定了生活，我侮辱了生存，只適宜滯於山之谷整理我的凌亂」。
比起前者的「呻吟」，這句不只總結「不公平」狀況。不只是暗示所謂上流社會對基層的奚落，如「中年無樓係廢人」等難聽說話，更加似是提示我們一個現實－「階級勝利者」利用他們的工具（傳媒、教育、制度），嘗試控制我們的價值觀。
你看，課本教育和教育制度主要教我們什麼？聽話、勤力，然後就是聽話、勤力。主流媒體和主流文化叫我們做什麼？消費、奢侈品有多好、上流社會有多好（你看那些奢華的廣告，飲食及樓盤節目），鼓吹消費主義及所謂High Class生活，同時加強對上流社會的階級優越觀念。還有於制度下，更多更多不同的人和事，「層壓式」灌輸我們同一種信息，界定如何生活才是理想－要有樓、有車、仔女讀名校.....。要得到理想生活，就要做一個不停轉動的機器，為有權者捱騾仔，別管房屋商品化、資源分配不公和大財團壟斷，只管顧好自己「份內事」。
或者正正因為這樣，有一班人接受這套思想後，爬到低谷的半山區時，就自以為是勝利者，恥笑地位低於他們的同類。你沒有達到這些成績？你就是失敗者，侮辱了生存。你不認同這些價值觀？你就是廢青。於這種風氣下，再加上貧富懸殊，政府無視人民困苦，滿街「努力做人」但眼見「終點掛在那天邊」的「失敗者」。「愈望愈無望」的人，「未來沒有我」，能對這幾句歌詞不產生共鳴嗎？
你覺得高山低谷寫中心聲的同時，有沒有想過要以行動和現實抗衡呢？可惜，結尾講出作者絕望的觀點。「我卻尚要生存，偷偷存活於山之谷等到某天魂斷...沒有終點，永沒有終點，那永遠極遠。」即是我們有生之年，情況都不會改變，到死一刻方可解脫。
可能是我問題，總是覺得如果歌詞如此絕望，歌者唱得這麼充滿希望，有點怪怪的。但就是樂觀正面的表達，方顯得人們的盲目與麻木，不是嗎？