文：陳霄澤
「我很辛苦⋯⋯
我不明白。明明是我主動提出分手⋯⋯
為何我會覺得如此難受？」
某夜凌晨，K忽然打電話來，睡眼惺忪的我也不知道如何接起電話，或許當時我意識到這通電話對於K的意義？不，直到現在，我在電腦前敲動鍵盤書寫著這段經歷時，我依然無法體會K的傷痛。更何況當時，我能夠做到的，頂多只是隔著話筒，耐心地傾聽那由於雜訊而變得模糊的哭泣聲，僅此而已。
不久，K終於止住哭泣，然後哽咽地告訴我：「我無法欺騙自己繼續跟他在一起⋯⋯」。她坦承地說，她知道自己很自私，因為當初她剛好與前度男友分手，她害怕孤單，所以才貿然接受現任男友的追求。她以為一段新的愛情可以撫平她的傷痛，可是後來她才發現，他們的關係根本不算是愛情，至少她從對方身上，看不到愛意，也看不到彼此的將來。
她似乎是對的，因為當她提出分手時，對方也沒有任何挽留的意思，或許他們彼此都清楚知道，他們不過是在錯誤的時刻，碰巧相遇的失意人，與其說他們是情人，倒不如說他們把對方都看成了沙漠中歇息的綠洲，他們彼此依賴，但絕不是彼此相愛。關係錯配最終得以矯正，可惜，K顯然沒有因為分手而得到解脫，相反卻令她陷入罪咎感和自責當中，人反而變得更憂鬱，更壓抑。
對於她的遭遇，我不能多說什麼，亦無法提出任何建議，我不是她，她的痛，她的罪咎感，她的憂鬱，她的壓抑，我知道得實在不多。可是因為，她，使我不得不重新思考關於愛情的問題。
誰說過提出分手的人，就不會傷心？我很疑惑。
我不知道她是如何產生這種想法，但我相信她不是唯一有這種想法的人。不知從何時開始，我們都習慣以二元的方式去了解有關愛情的一切：火星與水星；觀音與兵；大贏家與失敗者；愛情與麵包⋯⋯同樣地，當一段感情結束的時候，主動提出分手的人往往就會自動地被冠上「施暴者」的名義，受盡責備；相反地，對方就會成為「受害者」，獲得眾人的同情。
將複雜的事物分門別類，正如科學將大自然有系統地劃分成不同的「範疇」，我原以為這正是人類進步的象徵，因此我曾幾何時才會深信，愛情也需要像數學一樣被公式化。將愛情這種行為，變成一堆堆二元對立的關係，這樣才是最符合理性，最方便我們解讀愛情的做法。
可是，我才發現這就好比心理學將人類情感分成不同的「情緒反應」一樣，將情感變成醫學報告上平面的「徵狀」，而情緒的起伏就像是溫度計上的數值，只是用作衡量藥物劑量的參考數據。其實這是某程度上的抹殺了它們原有的可能性。事實上，愛情又豈能輕易地以公式來解析？因為
我們是人，擁有豐富情感的人。
我眼中的K，她不是壞人，她只是一個單純的女孩。所謂單純，並非頭腦簡單，是她很清楚自己的目標，她想要怎樣的伴侶，怎樣的一段愛情。可是在外人的眼中，甚至在她的眼中，她或許就會演變成那種無情無義的「奸角」，吹毛求疵的「港女」，或者是物質主義的「拜金女」⋯⋯
我們習以為常地將愛情簡化成「樣板戲」，因此我們才會很理所當然地為每一個人安排角色，以至他們的性格和感情。可是，愛情不是「樣板戲」，我們不需要為任何人安排「角色」，人與人的關係並非如戲劇般非黑即白；當中蘊含的情感，亦不會是生硬刻板的喜怒哀樂。
愛情不應被簡化，所謂的觀音不一定快樂，所謂的失敗者亦未必值得同情，正如提出分手的K，同樣會難過，同樣會不捨，同樣會自責。不論是誰都不比任何人優越，至少在感情上，每個人都是平等的。傷口敞開了，血一樣會流。