這幾年，有關出版自由受挫的消息時有所聞。2013年書展，由中華書局出版，香港大學文學院副院長高馬可（John M Carroll）撰寫的《香港簡史》（A Concise History of Hong Kong）譯本被發現有兩個版本，其中一版刪剪了所謂的敏感內容（如「香港沒有獲得獨立，而是交還了一個遠比統治此地多年的政府更專制的政府。這個政府之專制，在1989年北京天安門廣場的事件中表露無遺。」）；早前，又傳出三聯、中華和商務三大書局（三中商）傳出封殺有關佔領的書籍，而催谷反佔領書籍，引起極大的回響。
其實，香港的出版界由三中商所屬的聯合出版集團壟斷，而聯合出版集團背後是中資機構，早就不算驚天秘密。然而，最近《壹週刊》揭發了聯合出版集團，是中聯辦透過一間在廣東省註冊的公司掌控。這種如此明刀明槍的操控，卻有著極為重要的警示。
聯合出版集團壟斷了香港的書籍批發，也是三中商是香港少有的大型的連鎖書局。任何書若不合他們的心意，如佔領題材的書籍，只是象徵式入貨，也不作任何推銷，是封住了書籍銷售的渠道。除非本身有話題性，否則只有死路一條。對於出版社與作者來說，在香港這個出版業本就不繁榮的市場來說，這是極大的打擊，更遑論對獨立出版社。換句話說，三中商某程度是可以控制了大部分市民最常接觸的書籍，降低某類不合意書籍的銷量、聲勢。
同時，聯合出版集團的三大書局以至其出版社，多年專攻不同範疇。當中以三聯的形象最好，尤是這幾年來三聯主打社會文化書籍，如陳曉蕾的《死在香港：流眼淚》、《剩食》等，也辦了不少年輕作家的比賽，成功打造了一個很本土的形象。然而，一翻出來，底子卻紅得不得了。我無意一竹篙打一船人，否定他們所以的出版讀物，事實上不少很具有耐讀性，也值得看（就是上述打到的）。只是透過三聯，代表很多我們未必想像到的領域，接觸的資料，雖然形象很好，從外看起來也似乎沒有太大問題，但背後早就有另一股勢力存在。從他而來的資訊，不是虛假，不是有問題，卻是遭到他們的過濾──這是他們准許你們知道的。
這無疑是一場硬仗。如果只是意氣之爭說一句罷買三中商，意圖打擊他們，結果就如罷買百佳一樣，不是不行，而是參與人數未必多，持續性不高，難以看見成效。所以，在罷買三中商之餘，最重要的讓書籍能透其他渠道出現在讀者面前，讓人認識不同的書籍──也就是獨立書店。其實，香港獨立書店不少，旺角一帶尤其多，不被財團所壟斷，不受外力影響，而且各有自身特色，可依照自己閱讀口味光顧不同書店，選購一些相對非主流的書籍。
出版界只是其中的冰山一角，但在預見的將來，可以測想出版的路有幾難行，香港的路有幾難行。我們要做的不是與強權硬碰硬，而是開闢新的路徑，讓強權以外的其他渠道得以生存，而不是被人抹殺。有愈多不同的獨立書店，百家爭鳴，才能防止集團式的抹殺，隱沒一些值得我們了解的資訊。始終，一間書店獨大可怕，但一把聲音獨大才是最可怕。