（我唔覺得有雷但都可以慎入）
近十年最喜歡最震撼的電視劇，沒有之一。
這套由台灣公共電視製作的十集台劇，故事由一個無差別殺人事件發生兩年後開始，故事圍繞著兒子在慘劇中罹難的新聞台主管、事件後無法走出加害人家屬陰影的妹妹、想為事件找答案卻不被理解的辯護律師、準備做少奶奶但弟弟卻患上精神疾病的手搖飲料店女店主……
套劇好在邊？
香港幸而未發生過大規模的無差別殺人事件，香港亦沒有死刑，但劇裡寫的任何一個場面，都幾乎一針見血地寫了現實社會中的流弊。對新聞行業及精神病患者的刻劃，更是透徹到曾經待過相關行業的我和家人咬牙切齒，因為實在太太太太太真實了。
看的時候，一直在想這套劇名要怎麼理解。對我來說，這是一套關於標籤和理解的故事。
媒體需要標籤、喜歡標籤，因為標籤是一個最快最容易去理解事情的方法。受害人如果是女性有仔女一定是好媽媽去觸發觀眾同情，加害人如果男性有打機一定是沉迷電玩，這都是讓大眾極快吸收資訊的一種方法，符合我們認定的「常理」。
但常理不一定對啊，精神疾病就是一種違反常理的存在。不走入精神病患者的內心世界，你無法以你所認為的「振作一點啦」「你不要想太多」的常理去理解，更別提因病出現的幻聽和幻覺。
問題就在於，我們如何保持思考、質疑、甚至理解那些我們認定是「常理」以外的事？
所以這套戲問我們，有想過加害者也有家人嗎？以命換命是我們要的東西嗎？你所以為的愛是否也是惡？劇中主要角色幾乎都有對立面，我最喜歡的設定是殺人犯家屬同樣會擔心女兒與精神病者同住、千好萬好的房東姐姐同樣會對她明知無力改變現實的小記者發脾氣、正義感爆棚的律師同樣會忽略妻女……
猶太裔哲學家漢娜鄂蘭（Hannah Arendt）提出了「Banality of Evil」，一般譯為「平庸之惡」，我比較喜歡譯為「邪惡之平庸」，意思是「惡」其實可能存於很多很平凡的面向，存於我們向極權或社會「常理」不加思考的服從。我們每一個盲目相信標籤的行為，網上留言或like，都可能是我們與惡的擦身而過。
但本來善與惡就是同生，劇裡也告訴我們，善良與邪惡一樣，同樣平等及平庸地，發生在我們的身邊、植根在我們心底。結局我就不多作爆雷，都希望大家趕快去看。
我們與惡的距離並不遠，但與我們與善的距離一樣，那麼近。
香港網上看要到： HBO Asia
推薦延伸閱讀：
《我們與惡的距離》：最難的不是答案，而是理解
【黃致豪專訪】他是鄭捷的辯護律師 談起受害者就哽咽
《我們與惡的距離》幕後花絮-關於理解