近日，立場博客林兆榮撰寫《點解講粗口？淺論這個城市的粗口》，談到一些粗口字的考據，並淺論使用粗口是否有問題。然而，文中似乎有一些錯漏，遂撰此文補遺之。
「仆街」、「冚家鏟」算粗口乎？
所謂「粗口」又稱粗言穢語，一般是指一些含有性隱喻的用語，因為「性」在中國古時被視作不能宣之於口的污穢事情，才被當作穢語。粵語粗口五大字的字義上都是描述性器官，當中只有「屌」發展出引伸義，被當作「姦」的同義詞。至於「仆街」和「冚家鏟」，嚴格上來講，只屬一種詛咒，詛咒對方本人或全家不得好死，後來再發展出引伸義，被當作「人渣」的同義詞。故﹐鄙生並不認為「仆街」和「冚家鏟」屬於粗言穢語，而是帶有詛咒性質的詈語。
「鳥」字的本讀就是【屌】
林兆榮在文中說到﹕「『鳥』乃為粗口之借代：古時江南一帶粗言從『鳥』音」，這說法不甚準確。「鳥」字的讀音本來就是跟「屌」發音一樣，《大宋重修廣韻》記載的反切為【都了切】，直到明代《洪武正韻》才有現在的【尼了切】一讀，相信這是後來才發展出來的避諱音，《康熙字典》則是兩個讀音皆有收錄，上海話至今仍把「鳥」視作破音字，【尼了切】視作文讀、【都了切】視作白讀。故，《水滸傳》用「鳥」字，是因為該字的本讀跟「屌」一樣。
「屌」的本字是甚麼？
又，林兆榮聲稱「屌」字是本字，這說法也值得相榷。其實這個「屌」字要去到宋元時代才出現，其造字原理則是以尸部為形符的形聲字，「㞗」、「＿」也是一樣，這真的是本字乎﹖難道在這之前沒人說這些粗口﹖還是這些粗口一直有音無字，要到了宋﹑明時期才有人想到為其造字﹖這說法似乎太過牽強。
唯一合理解釋，便是「屌」也不是本字，本字另有一說。鄙生在以前所寫的文章（連結）中，曾推斷「＿」才是本字，論點不贅，有興趣者可以一看﹔另一派說法則認為，「鳥」本身就是「屌」的本字。事實上，現在我們仍有用「鳥」、「雀仔」來形容陽具的習慣，後來為消歧義才派生出形聲字的「屌」，又因「鳥」的本讀被當作粗口，出於避諱才出現現在的【尼了切】一讀。
其他粗口的本字問題
同樣原理，鄙生有理由相信「㞗」、「＿」、「屄」也未必是本字。例如「＿」字，竊以為本字應為「卵」，卵就是蛋，因睪丸形狀而命名﹔「㞗」字方面，跟其他文字學同好討論後，本字應為「龜」，「龜」在宋代《廣韻》查實有【居求切】一讀，所指就是陽具上的龜頭。
「屄」字方面，現在粵語口語音跟其他地方讀音甚遠，其實是否真屬同一個字，尚待查證。若從「屄」字的讀書音，再配合各地發音來推敲，其本字應為「祕」字（注﹕「祕」即「秘」字），其義也十分清晰，就是女性隱秘的私處。最後是「＿」字，竊以為本字就是「七」，東漢許慎《說文解字》曰﹕「七者，陽之正也」，用「七」來暗指陽具，十分容易理解﹔「七」古時又與「十」通，古時「七」字寫法甚至跟「十」一樣，「七吓七吓」又被人改說成「十吓十吓」，似乎不是純粹取其諧音之故。
是故，不論字典所載的寫法，還是民間所創的「一門五傑」，也應該是為消歧義而派生的孳乳字，而非本字也。
結語
最後，作者談到粗口的問題，愚見倒認為問題在於講粗口的必要性，以及看場合和對象。粗口的主要功能為宣泄，若非辱罵對方，多作感嘆之用，有時加不加入粗口並不影響句子意思，若不是冤屈難舒，便沒有爆粗的必要。此外，跟朋輩間說話混有粗口，或許可表示不見外、大家不拘小節之意﹔在長輩面前爆粗，便含輕蔑對方之意，為表尊重也不適宜。故，應否爆粗，要看時地人，此乃人情世故之學問也。
部份文字未能顯示，請到《主場博客》看全文。