立即捐款

《誰調換了我的父親》—何必去固執?

《誰調換了我的父親》—何必去固執?

不計《援膠女郎》或《投奔怒海》等,只計《誰調換了我的父親》 (Like Father, Like Son) 和《天水圍的日與夜》加《桃姐》,是枝裕和其實很像許鞍華,起碼手法相似,瑕疵也一樣。

所在意的在《天》時還不顯著 – 鮑起靜拍那時還是個未受人在意的老戲骨,只是靠這套才一躍成影后;《桃姐》時許終按耐不住,要找劉德華去吸引人,因而破壞電影的平實;是技裕和也是犯上這樣,老外或還不在意,起碼香港觀眾都會感覺到 - 福山雅治畢竟是一代男神,即使已年到四十但仍如劉華般俊氣,這明顯就如《桃姐》般似怕主題叫悶觀眾於是找粒「星」引些粉絲打底。

在意有「星」之原因,是無論《天》、《桃姐》或到這套,都實是以鏡頭聚焦人際間的關係,用以滲透最真正的人情味出來,加「星」就或多或少削去真實感。《天》和《桃姐》的故事不重要,《誰》也講個老掉牙的主題 – 親生還是非親?而電影亦不集中討論這個,只是捕捉每個關連人物的個性,與彼此的感情 - 齋木一家較為「貧窮」,齋木雄大因此真如個市儈小民,計較著醫院給多少賠償金,盡力吃盡叫醫院埋單等。但即使齋木緣要出外兼職,他們一家仍顯得感情為之親密;野野家較富裕,野野宮綠可當個全職家庭主婦,卻對丈夫有所積怨,他們一家明顯為之生疏。電影其實保持著些「舊」觀念:「窮人」因只是簡單過日子,往往也會「窮」得快樂,中產家庭卻因丈夫或妻子受己身事業所纏繞,成員間彼此疏離,物質條件並不是家庭快樂的等號,這是都市家庭必有的通病。

不計較福山雅治的星味,事實他扮上野野宮良多這角色算扮得成功:他本來英俊但沉寂的外表,很配襯他戲裡專業人仕的身份,也讓他能自然地埋藏一份高傲:不止綠的母親暗裡以為他看不起她,實則他自己本來就看不起很多人 – 他以為雄大真的只是貪錢,就試提出買下兩個孩子,他沒怎與妻子相討就擅自決定換回與他有血親的琉晴,他其實很自以為是,以為自己是「成功人物」,必能獨自解決問題,作一切定斷不用理會旁人。

但他始終也會碰釘,他的專業始終只限於都市規劃,並不能維修好琉晴的電動車;琉晴剛搬進野野家時,由為何要叫宮良多和綠作爸爸媽媽等,一連串「點解?」,宮良多都沒能妥善答到。他找上故意調亂他兒子的護士洩憤,護士的養子出來擋駕,「關你甚麼事?」後回的一句「她是我母親!」,像對宮良多的當頭捧喝,血緣不是一切,感情才是實際,這是小孩子也懂的道理,宮良多竟是要愈搞愈胡塗。不確定是枝裕和是否有意諷刺某些人,只這是對宮良多這種自招煩惱的人大摑一巴,那就肯定的了。

至於慶多及琉晴最後誰歸誰屬,電影並沒有交代明顯的答案,但也似如《天》裡貴姐母子與非親的梁歡過中秋,或《桃姐》裡的Roger為桃姐主持葬禮等,都是暗喻同一主旨:與其固執「血緣」、「至親」的名目,還不如順其自然,人際感情就是如此,也理應如此。執著的你或會埋怨電影其實爛尾,但你願放棄固執,電影實已劃上美滿的句號,就宮良多對慶多的一句:「雖然不是個很好的爸爸,但我曾是你爸爸。」最後他也解通了自己的問題。

往往很多事就如煮食般,不去加鹽加醋,令食物滲透出真正的味道來。《誰調換了我的父親》也如是,一個個人物間不浮誇的個性、小舉動交織出人際感情的道理,無論有沒福山雅治,這電影這樣子就是好看,起碼比「中央無線台」的親情劇好看,其好看就在於平淡,但夠真實。

原文刊於此