很多人談環保，只想到農業、能源等「環保」議題，概念停留在「出門前熄燈、開少啲冷氣」，朋友問，何以香港將環保連結到政治的人不多？我搭不上嘴，只隨便說「感染別人也可推動環保」、「也有些人推政策」。
早前，我於「香港國際電影節」看過紀錄片《自己地球自己救》（Tomorrow/Demain）後，才明白朋友的困惑：「環保」不只是環境的事，必定要扣連至經濟模式、教育，甚至是憲制。
近日這電影在香港公映，有興趣的朋友不妨入場觀看。
取回建設社區主導權
《自己地球自己救》不是一般的「環保」紀錄片，不只唬嚇「地球快將滅亡」，而是親身走訪世界各地如芬蘭、印度、英國，以實例證明，要救地球，請付諸行動親身改變經濟、政治系統，取回建設本地社區的主導權：
- 自種食物：有機耕作比工業化農業效率更高，社區耕處處可做，路邊、空地、公園也是種植的空間。自己社區供應食物就可減少入口、減低食物里程；
- 自發能源：冰島以地熱能和風力發電；
- 自發貨幣：英國有社區使用自己的「貨幣」，這種模式令人不能將本地的錢帶到其他國家私藏（從巴拿馬文件揭露的黑暗可見這情況多嚴重），支持本地店舖；
- 公民參與：冰島政府破產後，公民參與修憲。就連印度小小的村落也實行公民參與，村民自己為規劃社區發聲。
香港有多難行？
這些「轉型城市」的例子對我來說有點深奧，或許是因香港較少人講述這概念。我認為，現在大家都說「本土」要守護香港，電影的例子提供了很好的行動參考：
- 支持本地食物，天台種植、本地社區農場，買本地菜。
- 支持本地經濟，光顧本土小店。
- 公民參與為政策發聲，但這還有漫漫長路，香港區議會和立法會的投票率都只維持約五成，其餘人到了哪？討論社區政策，但我們有多大影響力？
說到最後，還是要改變政制，加強民主制度，但這路有多難行，有多遙遠？這樣能制止特權人士要人為他們冚家拎行李嗎？
預告片