身邊有不少朋友都看過《翠絲》，對於這部電影的評價大多是從戲劇角度出發，尤其到電影下半部分的一幕，兩個主角過足戲癮外，觀眾情緒都推至最高峰。
話說一對夫婦大雄（姜皓文飾夫）和安宜（惠英紅飾妻）在家的大廳雙互激烈的剖白，丈夫向太太訴求自己一直想變性的心願，把太太埋藏已久的疤痕一下子被劃破，椎心泣血。兩口子各執一詞，男方哭訴前半生已承受社會壓力，不得遵循自己成為女生的限制。雖今天組成小康之家，但中年的生活猶如死水般不見火花，所以剩下的人生希望有自主的機會，與太太離婚然後接受變性手術; 至於女方情感更見推進，先是深感自責，不斷反問「是不是我做得不夠好？」，然後為免破壞現狀請求死都撐下去，逃避丈夫要變性的現實。單是這十分鐘他們的爭執和在地上的扭打，都令觀眾（包括筆者）拍案叫絕，他們的演技無疑到了爐火純青的地步，惠英紅的演出更能顯示內心情緒的遞進。然而，從電影內容上，有影評人批評電影似乎浪費了這個主題，鮮有深度的討論，未能引起社會的回響。不過，依筆者之見，此舉僅是保守的現實考慮，顧慮票房的變數，也保護了觀眾在電影世界的浪漫。
在今天社會動盪的時代，有理說不清的時刻每每爆發，一發不可收拾。對於「性」的議題，無論同性戀，或是這次的跨性別的話題，社會的態度長期處於開放和保守的矛盾之間游走。電影結果提到男主角最後跟隨自己的意願，終成為女人，相反女主角良久未接受丈夫變性的現實，仍等待昔日的「他」再次回到她身邊。這個結局有違了一般的「Happy ending」的慣例，是貼地的表現，但未敢再落墨討論，大概是恐怕得失任何一方的支持者，此保護票房的決定是現實的必要。再者，有很多事情在社會上本有無形的枷鎖，筆者也弄不清是傳統文化牽引下的固執，還是今天社會加於我們的束縛。無論如何，價值觀這一回事大抵是個人性格所致。周國平博士在《人與永恆》所提及「被人理解是幸運的，但不被理解未必不幸」。在電影世界中，編劇撰寫劇本時除了滲入了個人對社會的想法外，也無可避免地為劇情埋下伏筆，或者為觀眾留白，跟現實的殘酷拉點距離，也算是編劇的心意。
總括而言，不論是《翠絲》的劇情，或是現實的生活中，不同的看法都應該共存。儘管我們看的同樣是這套電影，但總有人看重演員的演技多於劇本本身，亦有人較重視電影背後的訊息，對不足加以批評。不得不提，也會有一撮人只聽影評人或旁人的評價，然後取之為自己的看法。筆者相信，同一道選擇題，在不同人在不同人生階段遇上，也會有不同的答案。