友人曾從事安裝活動晾衣架工作，服務對象主要是長沙灣近海的幾個私營屋苑，然而最近兩個月沒有了這份工作，一大原因是發展商給住戶警告信，不准於 “環保露台” 加裝晾衣架，不拆除的將發律師信。已安裝衫架的三百多戶，不少已托友人服務的公司花二百元代拆除，而晾衣架公司也於早前結業。
友人解釋，由於苑廈原設計晾衣處在廚房側，才二乘三呎，極不實用，故不少住戶選擇於較通風及寬倘的 “環保露台” 晾曬衣物，唯有住客表示，不單衣袈被要求拆除，就連在露台欄河曬被亦被干涉，又是警告又說發信。友人對此甚是氣憤。質疑晾衣跟環保有何抵觸呢？晾被不准但擺盤花又沒問題，有乜理由？這些地產商真太惡！
然則甚麼是 “環保露台” ？地產商不准加建額外設施的理據是甚麼呢？翻查資料，原來政府於2001 年，鑑於環保理由，以優惠形式，吸引地產發展商以更環保方式設計樓宇，環保露台正是其中一環，期望透過露台，為樓宇帶來更流通空氣，並減少陽光直曬內廳，以減少冷氣用量。最初的“環保露台” 是不計入樓面面積的，但後來要補地價，唯亦較買地費用便宜多。
這便產生一些困惑，一方面，“環保露台” 是政府優惠產物，所以要受屋宇署額外附例監管，但另方面，發展商賣樓時是將露台面積計進樓價的，即地產商以巿價賣出數十呎不完全擁有業權的空間；最後業主以真金白銀買入該露台 (這些屋苑動輒三、四千一呎)，如今卻沒有自主的使用權，這是否很荒謬？地產發展商因政策之便而多收逾億，不方便的後果卻要由業主住客全部負上，這又是多麼不平等！
也許從 “不准晾衫事件” 可帶出許多問題，像香港企業的賺到盡文化，或政府政策傾斜商界利益的探討，又或政府法例的封閉性與荒謬性…但從此事我想帶出一個疑問，就是能買私樓作為中產階級象徵，為何在維護自身的居住自主權是這麼軟弱無力？為何在這號稱公民社會已茁壯成長的香港社會，對政府或地產商提出的無理要求總是逆來順受？為何不少港人對內地維權運動表示欣賞讚嘆，可又對香港越加萎縮或越被規訓的社會、生活及文化空間欠缺觸覺，視若無睹！
也許香港人確要來一次全面的維權運動，從我們的衣食住行，對所有不論是政府或財團強加於我們身上的 “惡法” 來次大檢閱，將違背巿民利益的條例、法則、附件逐一嚴正審視，將不合理 (甚至不合法) 的統統廢除。
今年十二月，香港的民間團體將舉辦 “香港社會論壇” ，也許是時候將香港的不合理現象一一說出，讓社會各階層共同籌謀一個更自由、理想而公正的社會。