筆者初看這條新聞時，以為自己眼花，簡直不敢想像。筆者實情也是一件平凡的人類，如果我工作累鳥，我都會走去公園，充當一下精靈訓練員，與街坊一起為卡比獸狂呼，為啟暴龍奔走；我只會想，有一天我們會捉到夢夢，但萬萬想不到，有一天我們會被拉。
但玩Pokemon go 而被捕原來真有其事，堅過平井堅；在俄羅斯，一位博客Ruslan Sokolovsky因為上載自己在教堂內玩Pokemon go 的片段，而被俄羅斯警方以「褻瀆罪」(blasphemy law)行政拘留兩個月，更有可能面對最高5年的刑期。
別以為「褻瀆罪」是一條中古世紀遺留下來的罪名 – 它其實相當「現代」。2013年，流行樂隊Pussy Riot 於莫斯科中央教堂舉行一場帶有政治訊息的演出後，普京政府隆重推出「褻瀆罪」；於此法律下，任何會冒犯信徒的行為會被視為非法。
然而，此法例不論出發點抑或內容，均被視為當局限制人民表達政治訴求及不滿社會意見的工具。《公民權利和政治權利國際公約》第19條定明，人人有自由發表意見的權利；而根據《約翰內斯堡原則》等國際標準，和平行使表達自由，而內容不會煽動即時暴力的，均不應由此受到懲罰。而不論是音樂表演、玩pokemon go或是拍下玩pokemon go 的片段，均屬和平行使表達自由。國際特赦組織等人權團體均批評，俄羅斯政府制定的「褻瀆罪」，有以此限制民眾宗教自由行表達自由之嫌。
違法與法治
有說，Ruslan也是「抵死」；事關俄羅斯政府早在8月11日透過國營電視台，警告民眾，於宗教場所玩Pokemon go屬違法行為；Ruslan 卻偏偏走去挑機，罪有認得。但問題是，「於宗教場所玩Pokemon go」本身並無危險性，亦無明顯危害國家安全的跡象，為非妨礙他人，有關行為卻被視作犯法，是否合理？
法治應當是要以法律實現及彰顯公義，並且可以保障每個人的權利；而以模糊的法例對和平行使權利的市民進行拘捕，是不合理的行為；國際特赦組織認為，縱使Ruslan 的行為會被部份信眾視為褻瀆宗教，但不應因此而被拘禁，要求當局立即無罪釋放Ruslan Sokolovsky。
在香港，不少人認為「奉公守法」就是好市民；誠然，守法是市民的責任；然而，若作為一個良好公民，在守法之外，我們亦可以檢視，法律是否有效而平等地保障所有人的權利？例如俄羅斯的例子，法律未能保障市民表達自由，更有助政府任意侵害之嫌。聯合國不同公約機構對各地實施公約的情況提出審議結論，亦會對未有對人權有充份保障的法例作出建議。不過，守護基本人權，公民有責；守護權利的底線 - 否則，有一天在我們生活的香港，可能真的玩Pokemon Go都會犯法。
參考資料：
[1] The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. Report of the Secretary-General. UN Security Council. S/2004/616. 23 August 2004.
[2] Amnesty International (6 Sept 2016) Russia: Blogger jailed for playing Pokémon Go in a cathedral must be immediately released
[3] 政制及內地事務局：人權報告