信報財經新聞 王岸然
2006-02-24
--------------------------------------------------------------------------------
曾蔭權集權，唐英年「報廢」
--------------------------------------------------------------------------------
財政預算案一出，代表的是什？
一般人眼自然是歲出稅入的分餅活動之中，誰人得益，誰人更壞，然後各自在自己關注的範圍之內，在明知無改變空間的情況之下，出出聲，要求這要求那，這是對自己的支持者有所交代。
筆者在遍閱各報的新聞之中，尋找的首先是政黨對財政預算案有何獨到的意見，結果自然是失望得很。又非常自然地要留意關注組即未來公民黨的意見，希望捕捉這個黨的意識形態所在。
關注組織何必組黨？
一報說「四十五條關注組讚預算案是無為而治，方向正確」。無為而治就是方向正確乎？那是無政府主義的思想，還是新黨的人根本上除了人云亦云之外對經濟社會不知為不知，所以沒有意見？這符合公關原則，不引起爭議就不會失分，就可以保持高民望。只是，無為而治，你們組黨豈不多餘？
另一報則說湯家驊指預算案整體沒有驚喜，但可以接受，最失望的是政府在扶助弱勢社群方面未如理想，他希望社福開支可回復○三年水平。相對於梁家傑當選之後就表態支持繼續削減綜援，認為那是「法治」的體現，湯家驊是意外地有人性地說話；但願不是記者混淆了他與張超雄的說話，更希望這不是湯大狀只是個人一時口爽的說話，而是新黨的精神所在（公民黨的黨綱原則之中，的確有扶助弱社群，但甚難相信作為資產階級一級代理人的大狀會有超越口號形式的人文精神）。
筆者另一更為意所在，是曾蔭權在財爺的報告之中所起的作用。集合各報的報道所得出的圖象，不難看出財政預算案所代表的更深層意義，是曾蔭權已經高度集權，事事干預。他硬是讚賞唐英年的報告，是體現了他的「強政勵治」，是露骨的說明了：這是我的報告，不是唐英年的！
特首有糖留給自己派
無論是財經官員，政圈中人，民間社會或有識的學者，都有一點共識，就是以現在香港的經濟形勢及發展勢頭，港府在財力上完全可以做得寬鬆一些，特別是現在已經回復通脹，補回被削百分之十的綜援是應有之義，減稅回復○三年水準亦是可行。連唐英年自己經過詳視各類經濟數據之後，亦滿懷信心，表示可以更慷慨地派糖，但結果是無驚無喜，這結果其實是有可怕訊息的！
記者問到田北俊，他坦言「呢樣唔使講都知」。知什？曾蔭權不同意唐英年派糖，要將糖留待自己十月時的施政報告中派，又要留待明年的選舉年派。總之，一切只為自己的政治利益服務，這是哪門子的政治家？這是百分之一百的政客！
更可怕的是，沒有人有意挺身而出，指責這種以一己利益置於全港市民利益之上的恐怖行為，這是什一回事？根據《基本法》的憲制安排，特首負責全局，而非作為太上財政司，從前董建華須專權，經濟事務他交曾蔭權處理，結果很差。梁錦松的數年，其實扭轉了劣勢，今天曾蔭權再插手財政事務，為的不是要令香港更好，令窮人更好，而是為他們連任服務，這人能享日高的民望，真是天理何在！
理直之時也不敢氣壯
消息，是親唐英年的立法會議員私下說出來的。這又說明了什？唐英年的確不是特首的材料，連理直之時也不氣壯，如何有資格競逐特首之位？
自由黨作為一個政黨就更加不堪。田北俊作為領導，難道就只識做這些背後放冷箭的小動作嗎？就不能以一黨之力，再給各民主派及左派，多做點事情嗎？你們就是知道中央屬意於曾蔭權連任，但在大是大非關乎港人福祉的問題之上你們就不能企硬一點嗎？
回家弄孫為樂吧！何必再從政呢？