圖：政府網頁
6月2日深夜，筆者邊忙着修改工作用的稿件，邊聽着電視機傳來的新聞報道。本來一心留意國情新聞，卻出乎意料地聽到一段令人氣結的說話：「如果你係用他人嘅作品，冇他人嘅同意，吓，就算你係，整色整水咁嘅左改右改呀，其實都係，基本上都係人哋嘅嘢嘅話呢，咁呢個就係有民事嘅侵權。」
說的人，是知識產權署副署長張錦輝——慢着，原來該署本來的洋人署長謝肅方（Stephen R. Selby），剛退了休一個多月。因此，此時此刻，早有矮化二次創作前科的張副署長，已加官進爵成為署長了。
電視新聞播出張錦輝這段話，是因為他在謝署長離任不足兩個月內，就急忙推出新版權條例的修訂。他趁着大家都把注意力集中在那大事之上的6月3日，靜悄悄地把修訂刊憲。
翌天，各報章都以屬於二次創作的「惡搞」有罪，作為報道焦點。例如《明報》標題為：〈版權修例今刊憲 「惡搞」歌亦侵權〉；《蘋果》以〈惡搞歌曲圖片或負刑責 非牟利亦屬侵權 版權修訂草案今刊憲〉為題，並有相關報道〈網民不滿打壓言論自由〉；《星島》標題則是：〈新《版權法》 網上惡搞屬侵權〉。但，它們都只是佔了內版的少許版面。讀者着緊的，當然仍是慘案的22週年。
鬼祟的刊憲
修訂草案選了這一天刊憲，如此鬼祟，恰像其內容般可怕。事實上，即使過去香港版權法，都已把沒經過商業買賣的二次創作打為「犯法」，使創作及作品發佈，淪為商場上圈地割據。二次創作，則變成坐擁鉅富的公司、企業之特權，一般平民失去了這種創意的表達權利。可以說，魔鬼之鐮刀早已架在香港人的頭上。「惡搞」及其他形式的二次創作，在知識產權署這個向大商家獻媚、隸屬於商務及經濟發展局的部門眼中，早已是「非法」行為。
然而，過去一些領域裏，有些版權持有者明白二次創作與原作共生互利之道，不提出侵權起訴（如日本漫畫與同人誌）；有些則因法例對網絡的覆蓋還未很全面，使斂財的版權商起訴平民時，有一定的困難（如唱片業界的CASH，與上載諷刺音樂到youtube的平民）。這使二次創作仍有一定的發展和發佈空間。
為未來的科技傳送立法
現在條例的修訂，首先，令法例的包含媒界及範圍變成無限廣。現行版權法的規管侵權涵蓋範圍，只包括廣播、有線傳播節目及互聯網模式，修訂條例則擴大至「任何電子傳播模式」（例如把「向公眾提供複製品方式侵犯版權」及「以廣播作品或將作品包括在有線傳播節目服務內的方式侵犯版權」等，改作「以向公眾傳播方式侵犯版權」，即是把「放上網」視作與在電視廣播同罪）。不論youtube、niconico等視頻網站的串流技術，還是將來可能出現的未知新技術，都無所不包（說得誇張一點，將來若出現腦電波電子傳媒技術，你想着一首歌，用腦電波傳了給別人，卻沒給CASH版權費，也一樣是侵權）。過去不涵蓋或涵蓋不足的媒界，將會全部消失，變成條例的勢力範圍之內。
此外，新修訂擴充了侵權的起訴及刑罰部份。張錦輝對記者明言，即使並非為牟利，只要若符合「損害版權持有人之權利」，經已是犯法。是刑事或民事由法庭釐定。針對民事個案，修訂條例更新增了「額外損害賠償」的考慮因素，要求法庭對被告罰得更重。修訂草案的說明中，更白紙黑字寫着該署明白這些「網上『盜版』」個案的實際損失可能難以證明，因此增加這些修訂條文。
扼殺二次創作僅有的空間
修訂的結果，就是往日二次創作尚有的一息氣窗都給關上，誰也逃不掉。往日不受起訴的媒界，在修訂三讀通過後，媒界上的二次創作品都將會成為可被起訴的對象。此實例來看，動漫創意族群是首當其衝的一員。且看一些實例：
現在許多動漫同好，看了一集新動畫或一本新漫畫，都喜歡撰寫評論或感想，貼在部落格（blog）上。由於評談上的需要，小至讓讀者知道所描述角色的外貌，大至分析一個畫面裏的構圖、畫功或隱藏符碼，都需要「cap圖」——即擷取動漫畫的圖像，隨文章一併放在部落格上。有些創作力強的同好，更喜歡加上連串設計對白，或把圖像加工（如剪貼拼湊上另一些圖像，或改換圖像中的一部份），得出引人發笑的「惡搞」作品。許多有名的動漫同好，例如Hero姐和一眾「鮮奶國」（MySinaBlog）的動漫博族群，都經常以這方式向大眾分享、推動動漫文化。
有些喜歡繪畫的網友，更會繪畫某動漫的同人CG或漫畫作品，放到自己的部落格，或專門收錄這類作品的社交網站（如pixiv）上。
又例如MAD片（マッド）與同好自製的動畫音樂錄像（AMV），也是動漫同好重要的二次創作。動畫愛好者自行繪畫角色也好，利用動畫中的畫面剪輯也好，總之都經過自己嘔心瀝血作業，配上音樂，編排成一條影音片段，放到Youtube、Niconico等串流視頻網站上。有些喜歡音樂的動漫同好，也會翻唱一些動漫歌曲，有時甚至自己再填詞，把錄音作品上傳到串流視頻網站。有時，更會出現動畫片段的搞笑配音或搞笑字幕版，如著名的「爆笑版足球小將」、「粗口叮噹」，甚至借電影片段加上各種吐嘈字幕的「希特拉痛罵系列」。
上述這些行為，創作同好非但沒有從中賺到一分一文，更要為其創作付上時間、心血，甚至製作的一些成本費用。他們為的，都只是希望與同好或大眾分享他們喜歡的動漫作品，以這些富有創意的形式，為動漫文化作推廣、增值。然而，在香港一味向大商家獻媚的版權修訂草案下，他們沒有向版權公司或企業給予鉅額金錢，讓它同意轉發，已是「損害版權持有人之『權利』」。動漫創意族群在網上分享「『侵權』品」，以及下載它，都是「犯『法』」。而且因為政府提出起訴權容易了（並不是必須要有版權持有人之舉證），相關的懲罰也加重了，即使仍有動漫族群堅持創意無罪，他們面對的風險、面對惡法之威脅也明顯地大增。根據草案，每件「『侵權』品」最高賠償五萬元及監禁四年，記着，是逐件逐件計算。
《版權條例》(第528章)〈2011年版權(修訂)條例草案〉全文(pdf) 或大綱(pdf)
《星島》：〈新《版權法》 網上惡搞屬侵權〉
《明報》：〈版權修例今刊憲 「惡搞」歌亦侵權〉
《蘋果》：〈惡搞歌曲圖片或負刑責 非牟利亦屬侵權 版權修訂草案今刊憲〉
《蘋果》：〈網民不滿打壓言論自由〉
林輝：〈網上「惡搞」變侵權 扼殺創意〉
梁旭明：〈封殺網上惡搞打壓言論自由?〉
黃洋達：〈23條分拆立法〉
舊文：尊重版權 vs 尊重創作
附件：建議的影響
對經濟的影響
1. 保護知識產權（包括版權）是香港維持國際競爭力的基石之一。在數碼環境中加強保護版權制度，有助營造更佳的環境，鼓勵人們發揮創意，並會對整體經濟（特別是電影、音樂、軟件及其他創意產業的發展）有利。
2. 具體來說，針對未獲授權而傳播版權作品增訂刑事罰則的建議，為版權擁有人提供更全面的保護，使他們在版權作品的使用和傳播途徑日趨多元化的數碼環境中，能夠使用自己的作品。無論如何，資訊自由流通都有助傳播新意念及知識，對長遠的經濟發展十分重要。因此，教育機構和指明圖書館、檔案室及博物館將獲得適當的豁免，以促進內容使用及傳送模式（例如網上學習、遙距教育）的發展，以及利便研究、文化遺產保存和文化推廣。
3. 此外，給予服務提供者法律架構和誘因，鼓勵他們合力打擊網上侵權，有助推動在數碼環境中的版權保護；長遠而言，可確保資訊科技界健康及持續發展。
對財政和人手的影響
4. 如按建議把未授權而傳播版權作品及作出虛假聲明訂為罪行，或會增加香港海關和律政司的工作量。香港海關會遵遁現行打擊網上冒牌及盜版活動的策略，主要根據投訴及情報採取執法行動。香港海關和律政司會盡量以現有資源應付額外的財政及人手需求。如有需要，香港海關和律政司會依循既定機制申請額外資源。
對可持續發展的影響
5. 在可持續發展方面，建議有助在數碼環境中加強版權保護，爭取業界合作打擊網上侵權，並促進網上學習等新的內容使用及傳送模式的發展。由於這有助推動創意產業的發展，因此或多或少能為香港經濟注入動力。