（獨媒特約報導）「不要焚化爐！不要堆填區！」示威者的聲音響徹整個立法會大樓外。4月20號立法會環境事務委員會就固體廢物處理策略召開一次特別會議，「不要焚化爐聯盟」於會議開始前到立法會大樓外示威並遞交請願信，表達市民反對興建焚化爐的聲音。會議最終否決焚化爐的建議，留待下屆 CY 政府發落。
示威團體批評興建焚化爐的選址及決定太過傖促。在堆填區尚有六年時間才爆滿的時候，環諮會和城規會經過短短兩個月的諮詢就決定選址，漠視民眾、環境學家及環保團體的質疑。環保團體代表許先生氣憤地說「焚化爐好毒！」，又批評政府指焚化爐不會造成空氣污染「講大話」，「佢（政府）用87年的空氣污染標準，咁焚化爐當然無污染，因為當時好多污染物都唔計」。根據現時環境保護署公佈的空氣污染指標，二噁英並不列入污染源，但垃圾焚化將會產生大量二噁英。而且二噁英會透過空氣及水源進入食物鏈，積存在生物中，影響生物健康；二噁英亦會令人增加患上癌症的風險。
在會上，應邀出席會議的環境學家黃煥忠教授強烈支持興建焚化爐，並提供大量數據支持其說法，如台灣資料。同時又引用歐盟作例子，指出垃圾焚燒為世界大勢所趨，又指可透過焚燒垃圾發電，此乃資源再生。但會議上不同議員都對興建焚化爐存有疑問，部份議員如何秀蘭認為減廢及回收再造的工作仍然做得不足，在討論應否興建焚化爐前，是否應先討論怎樣落實減廢及回收再造。何質疑香港環境局局長邱騰華在申請150億資金去興建焚化設施的同時，會否同樣以相同資源去改善減廢及回收再造問題。
陳偉業議員亦在會上批評邱騰華局長，興建焚化爐的做法是本末倒置。陳表示同意有焚化垃圾為世界大勢，如歐洲及日本在八、九十年代已實行焚化；但進行垃圾焚化的前題是必須先做好廢物分類回收，做好法定源頭分類。陳指出現時廢物分類回收工作不足，垃圾經分類後同樣混合成一袋處理。因為垃圾分類回收工作不足，所以香港的「垃圾」生產量才會如此高，在分類回收都未做好的時候就急於興建焚化爐，根本不能解決問題。
葉偉明議員在會上指出興建焚化爐是處理固體廢物的最後一步，在減廢及回收再造仍有不足的時候，不宜傖促決定以焚燒作處理固體廢物的方法。
各黨派同反對 焚化爐急剎車
會議上各黨派的議員一致對興建焚化爐的撥款建議表示反對或有所保留，如工黨的何秀蘭、民建聯的張學明和公民黨的余若薇。因此連表決都不用進行的情況下，一致同意否決撥款議案。在主席陳克勤宣佈議案被否決的一刻，在場旁聽的公眾一致發出歡呼及鼓掌。畢竟，就現時香港的焚化技術及廢物回收工作同樣未成熟，貿然而焚化方式處理固體廢物實為百害而無一利。倘若政府能做好減廢、分類和回收再造這三步，相信香港並沒有焚化爐立足之地。
