某天對話
我：我覺得啊，愈在聾人社群打滾得久了，就愈慚愧──想起我當初因為一腔熱血，說要「支持聾人社群，改善聾人生活」，一頭栽進去，做做做，做到現在，我發現了甚麼呢？我竟是第一個因此得益的人，看，我在聾人研究中心工作了五年，賺了那麼多錢！現在更拿了十多萬獎學金到海外留學，十多萬！如果不是因為我去跟人說：「我有心支持聾人工作」，誰會給我這些錢？還不止呢？我讀了這一年所謂「聾人研究」，學歷又高了一層，是「聾人專家」了，人家都待着聽我發表高見呢，可是誰會來聽聾人說話？誰來給聾人獎學金？誰來真正改善聾人生活？我竟打着「幫助聾人」的旗號，自己反而是得到利益的那人，聾人的生活呢？好像完全沒有改善過！這使我實在無法忍受，很想「回報」啊。
答：可是，誰說研究聾人，就一定要「回報」呢？很多外國人一頭栽進某非洲部落，研究人家的語言文化，著書立說，回國後簡直成為英雄，名利雙收，人家非洲土著可一毛錢都沒收過呢？難道這些人有問題嗎？
我：不是「有問題」，我只是想說，凡是跟所謂「弱勢社群」一起工作的人，都得非常非常小心，我們這些健聽人，已經比聾人擁有很多權力了，而因為進行了「研究聾人」、「幫助聾人」這些工作，反而使我們擁有得比以前更多，這不是很諷刺嗎？
答：每個人都有自己的選擇，研究聾人，不一定就代表有責任改善聾人的生活，研究就是研究，可以很客觀的，你不用偏幫任何一方，不用把責任扛上身。
我：好的，就當我們不把責任扛上身，可是，一般社會人士，不明暸聾人的處境，當然不會負責任，我們研究聾人的健聽人，也不負責任，而政府，可以說：「噢，我是人民選出來的嘛，選我出來的人沒有要求我改善聾人生活，為什麼我要做？」好的，那麼這責任該歸誰？常常聽說「人人都有責任」，可是，如果社會上每一個人都得分擔一點點責任，社會那麼多人，每人分擔得到的責任就很微薄了，差不多等於沒有，那究竟責任該歸誰啊？
答：你知道嗎？如果我是政府，我一定會覺得，聾人人數那麼少，要改善他們的生活，達至平等社會，要花那麼那麼多錢，很不化算的呀，想想看，我要另建聾校、花錢訓練手語翻譯員，確保每個聾人工作時都有翻譯，確保每個跟聾人溝通的健聽人都學會手語，那是一筆太大的數目，你明白嗎？沒有政府會願意花這筆錢，因為…….對不起，聾人在執政者眼中從來就不是那麼重要。
我：好的，聾人不重要，那誰重要？政府的錢，應花在誰身上？
答：當然是社會的大多數人，這樣才符合經濟原則嘛。你知道嗎？如果純粹用經濟角度來考量，根本不應該有什麼平等社會，聾人也不應該存在，為什麼？與其永遠花錢建聾校、訓練手語翻譯員，為什麼不花錢做科學研究，做人工耳蝸、撇除聾人DNA什麼的，讓聾人從這個世界上消失，長遠來說不是更化算？
我：好啊，那麼要坐輪椅的人，我們也不應該為他們造輪椅，那麼一小撮人！花那麼多錢造輪椅，多不化算！也不應化錢建甚麼斜路、升降機，讓他們留在家，足不出戶算了，聾人也乾脆不用工作了，坐在家中申請綜援就行，這是我們想要的社會嗎？如果我們要求政府花錢，建立平等社會，政府從哪兒找來那麼多錢？當然是從人民手上得來，所以是人民先有共識，認為這個平等社會應該出現，交重稅，把錢交到「弱勢社群」手上，平等社會才有可能，但誰會願意這樣做？如果你剛好身為是主流社會的一分子，你當然希望錢乖乖留在自己手上，權力也要留在自己手上，為什麼要幫其他弱勢社群爭權？
答：我不是說需要輪椅的人永遠留在家中──這不是我意思，我只是說，不能強求每一個人都投身弱勢社群，每人都可以有自己的選擇。
我：我想，為什麼我那麼投入聾人爭權活動呢？雖然我身為健聽人，好像擁有很多權力，很多優勢，但終有一天，我也會成為「弱勢社群」，例如，終有一天，我會老，老人們絕對是「弱勢社群」啊，因為他們再不對社會有什麼貢獻，是負累，是社會重擔，人人都想除之而後快。
答：愛斯基摩人有個傳統，人老到一個年歲，知道再也無法打獵了，就會靜靜地，到冰崖跳海自盡。
我：我們每一個人，都有機會─或者應該說─有一天絕對會成為弱勢社群，你不聾、不盲、不是同性戀，很好，但終有一天你會老，你會窮、你會生病，我不想在成為弱勢社群時，要去跳崖，所以我現在出來爭取平等社會。
答：那麼，你的出發點，其實是自私的，因到頭來，你是為自己，不是為別人。
我：我知道。
答：可是聾人們的爭權活動，可不可以「妥協」一下？人家發明了人工耳蝸，助聽器、撇除聾人基因甚麼的，要把聾人「醫好」，聾人好像完全不接受，沒有商量的空間，這樣好像永遠不會有成功的一天呀，你要保留聾人文化、手語，你拒絕變成健聽人，那你也不要怪健聽人不學手語，大家都拒絕為對方改變。
我：在我看來，聾人已經很「妥協」了，事實上，他們每一天的生活，都在妥協，他們單是去便利店買東西，都是妥協，因要用口語，去親人聚會，整個晚上都不明白親人說話，還要擠出微笑呢，整個社會，都是用口語的，他們從出生開始，都遷就我們健聽人用口語，已經讓了許多許多步。現在我們只想健聽人也踏出一步，要求不高吧？
答：你說的對，我沒考慮這一點。可是，聾人甚至認為「健聽人不應該教手語」，真的嗎？我們英國人不會說「英文只許英國人來教」，任何人只要英文夠好，都可以教英文。但為什麼聾人可以抗拒健聽人教手語？
我：我知道，我當然知道。但凡是飽受壓逼的弱勢社群，都得想盡辦法來保護自己僅餘的東西，這是自然反應。聾人那麼多年了，終於有機會教手語，終於有權力掌控自己的語言，終於爭到了那麼一點點空間，難道我還要搶過來嗎？
答：我只想說，你不能因為飽受壓逼，而起來反壓逼其他人，這或許會帶來一時的好處，但在道德上仍然是錯的。
我：那我可以做甚麼？聾人「妥協」了許久許久，難道我不可以也妥協一下？一開始我已經說了，我從聾人身上已得到了很多權力、很多利益，我還想要更多？
答：但如果你認為壓逼是不公義的，不該發生在聾人身上，那同樣，你也不應該讓壓逼發生在你自己身上，否則你如何向自己交待？
我：我不知道，我無法回答你的問題，我只知道我要不全盤放棄，要不繼續這樣幹下去，我面對這了無止境的壓逼，也很無力啊。
答：原則上，你是對的，健聽人應該學手語，應該有平等社會，但在實際層面，我不知道你怎樣真正做到，還是那一句：社會要付出的代價太大了，而我們身處的世界，有「政府」這東西，民主政府最重要的是甚麼？爭取選票啊，可是有哪一個國家有足夠的聾人，其選票可以選出一個關心聾人的政權？任何一個民主政府都沒可能把資源用在建立平等社會，因為「弱勢社群」從來就不是社會的主流。而極權社會也沒可能建設平等社會，因為缺乏由下而上的推動力。
我：那…我們現在該怎辦？停下來嗎？可是我沒法停下來了。