除庶民按：呢位張生都唔會唔識啦，日日響亞視吠，見倒佢就真係家山發。不過佢又真係夠坦白：
"係呀：奴才啊，殖民地前、殖民地後，都係奴才啦，你地咁鍾意0既老師，其實都係奴才0黎架....." 如果你地話果d根正苗紅0既土共，淨係識做共產党0既奴才，佢地都唔敢咁大聲話奴才萬歲，仲要久唔久借愛國、反殖來令自己好似正氣凜然。但係呢位新土共就真係極品，中國話有句話：有奶便是娘，張生就會話，呢d 叫 "通達"，其實廣東話就更傳神：識撈！
有讀友話要有人修理下佢地，睇下有無朋友有興趣啦，不過計我除庶民話：當你真係為呢d 人動氣0既話，記住心靈雞湯有一本個名好正：別跟豬打架！
---------------------------------------------------------
學生一向都比較激進，原因之一可能是年少氣盛，也可能滿腔熱情。而學生之中又以搞學生會那班學運分子尤為激烈。在香港的大專界，中大那些學生會領袖是激進的表表者。
那些學生會領袖，每每以為自己是理想和道德的化身，所以一切都是以理想來做標準，更準確地說，應該是以他們自己定義的理想作為標準。他們只會不停起來陳述自己所謂的理想，其它任何意見都聽不進耳。
激進學生騎劫中大精神
年前中文大學頒贈榮譽博士予新加坡資政李光耀，那班學生會領袖自然群起反對，所持的道理，也不過是中大理想和中大精神。而中大理想和中大精神就是由那一班最激進的學運分子所壟斷。他們不但要壟斷道德高地，也把一些已經離世的創校老師的名聲也借來一用。我那時實在看不過去，所以寫了一篇長文去駁斥他們。我問那些不但騎劫中大精神，也騎劫了多位老師名聲的激進分子，他們是否知道中大在成立之後，第一屆的榮譽博士頒予誰人？第一屆拿中大榮譽博士的就是香港總督柏立基，一位代表英女王來管治殖民地的總督大人！
但那時中大的幾位老師大儒都沒有反對。他們不反對，是因為他們通達，柏立基雖然是英國派來的總督，畢生和中國文化沾不上邊，但他就是做了一件大好事，就是成立了中文大學，雖然他是在龐大社會壓力下才同意成立，但好事始終是好事。
對教學語言政策斷章取義
現在輪到大學的教學語言問題，那些激進分子又用中文大學的精神和理想來作文章，他們認為用英語教學就不再是中文大學，甚至要改名為英文大學。我在二十五年前進入中文大學唸書，我屬於一個很小的學系，三位老師來自台灣，一位來自美國，一位來自英國，而其中一位台灣人長年在美國教書，所以也是以英文授課。我們這樣一個小學系，也有百分之六十的老師是講英文的，但我們從來都沒有懷疑自己是在唸英文大學，在其它學系，這種情況也非常普遍，不單一些外國籍的老師必定是講英文，就算一些華籍老師也有不少以英文授課，原因之一是長年在外國教書，已經習慣了用英語授課。此外，一些華籍老師因為省籍的問題，他們講的普通話根本就不普通，以當年香港學生的普通話水平，就連一兩成也聽不到，所以折中的方法就是以英語授課。
現在那些學運分子，就是拿著中文大學這四個字來斷章取義，卻不去看清楚中大的基本教學語言政策是雙語教學，四十年來都是如此。如果像那些學運分子般去推理，香港科技大學就是能獨沽一味，只開科技的學科，其它人文學和商科學院都要關掉，香港大學就只能開有關香港的學科，而嶺南大學就更慘，必須移到廣州才可以授課，又或者專攻嶺南文化。
授課語言爭拗不必過慮
授課語言本來就是小事一樁，中文大學本來就是中英並重的雙語大學，用中文還是英文，只是以實際情況需要而決定，這並不存在重英輕中或者重中輕英。現時劉遵義校長提出的國際化計劃，只是要求學系如果招收非本土學生，就要開辦有足夠的英語授課的課程，以供非本土學生修讀足夠學分畢業，大學課程很多都有多組選擇，就算是必修課，也可以不同年份學期，由不同老師以不同語言來教授。
在劉校長提出國際化的計劃之前，也有不少必修學科長期由外籍老師教授，我從來沒有聽過有學生投訴，又或者有學生因此而未能畢業。以現時大學的收生條件，一般被中大取錄的學生，中英文的考試成績都頗為優異，中大國際化所帶來的一些語言行政安排，根本不會帶來結構性的問題。就算真的要反對，那也是這些學運分子的個人意見，不要老是借一些創校老師的名聲來助陣。
我早前買了一本由李木妙先生寫的關於錢穆老師的傳記，錢先生畢生發揚中國文化，但也和耶魯大學交往頻繁，和雅禮協會的代表（好像是盧定博士）更是合作無間，錢老師這樣的大儒，也沒有排外，但那些以發揚中國文化為己任的學生，高考拿到中英文優異成績的學生，卻莫名其妙地拚命反對，除了用激進兩個字，也沒法再作形容。
對於這些學生的激進行為，其實也不必過慮，一位韓國朋友告訴我，韓國一間很有名的大學叫延世大學，那裏就最多極激進的學運分子，而且以街頭打鬥衝突聞名，但一旦畢業之後，當官的當官，經商的經商，他們的激進，就好像過了青春期的青春豆一樣，消失得無影無踪！
文匯報 張志剛