示威者的腰部被警察按傷，照片中清楚見到手掌型的血痕。（六月五日凌晨攝於北角警署，照片由律師提供）
六月四日晚上，26位於三月六日於德輔道中以「非法集結」罪被拘捕的堵路者，與近200名聲援人士於六四晚會完結後，於維園出發，沿英皇道前往北角警署進行「政商崩壞 堅守街頭 抗議濫捕 坐爆48」的踢保行動。遊行隊伍於接近天后銀幕街巴士站時，曾遇上警方短暫的阻撓。可惜行至炮台山電廠街（即皇都戲院前的街口），警察出動重重人鏈包圍示威者，在拖延近兩小時後，警方將53名馬路及行人路上的示威者，再次以「非法集結」罪名拘捕。而是次的拘捕行動中，警方屢次使用暴力，誠如行動後的新聞稿所言，當權者對異議者愈是暴力，就愈見心虛。
行動過後，我們不斷收集示威者於當晚所遭受到的暴力對待，本文嘗試將之整理並分析警察何以於是次行動中尤甚暴力的原因。
逐個擊破與暴力對待
遊行隊伍行至英皇道時，警方惡意堵路，令示威者無法前行，示威者認為前往北角警署是踢保行動的重要目標，故部分示威者決定從北面（即面向新時代廣場方向）較弱的警方防線中突圍，嘗試繞過封鎖線繼續前行。
當第一次突圍發生後，英皇道兩側的警察迅速將示威者包圍、分散，將原本近二百名示威者與突圍的行動者分散，除了在東行線上的示威者，其餘各十來人被兩個圓形的封鎖圈包圍，兩方警察以雙手推跌圈內示威者，示威者紛紛倒地，更出現人疊人的情況。據現場示威者所述，倒地後只見舉目都是警察的腳，更有警察趁亂狂踩示威者心口，在混亂的情況下，警方狂踩躺在「疊羅漢」最上層的示威者，不只令被踩者受傷，也極有可能傷及壓在底層的示威者。這種以瓦解示威者陣勢，使其分散再包圍的清場策略，顯示警方就是要將示威者打散，削弱內部的團結力量，歸根究底就是不欲示威者順利到達北角警署。
除了在突圍後遭遇警方的暴力外，不少示威者在被抬走之時都受到不同程度的暴力對待。清場之前，稍有被抬經驗的示威者都會提醒，遇上警察清場時的不抵抗原則──放軟身體，任由警察抬走。可是，警方表現極不克制，多名示威者在被抬的過程中遭到警方刻意擲在地上，甚至拖行以致受傷，更有示威者被多名警察箍頸險至窒息。上警車後，更有警員關燈恐嚇示威者，指「依家冇人影住你仲係咪咁惡！」要求即時搜示威者的隨身物品及褲袋。一般來說示威者有權要求進入警署後才進行搜身程序，然而警察毫不理會，意圖搶去示威者的財物。
被箍頸的示威者劉璧嘉表示「當時女警箍住我的頸，將我的頭向右面擰，同時強行按下耳背的穴道。雖然擰頸和按穴道的動作不足以致命，但足以令人呼吸困難。傷痕一星期後仍覺得痛。」以上提到的暴力事件不過冰山一角，近半數被捕的示威者身上都帶有明顯的傷痕，在示威者要求驗傷之時，警察亦多次以程序繁複為理由，嘗試阻止。
非禮女示威者作為羞辱的方法
有指衝突之時雙方有向碰撞是在所難免，但令人真正憤怒的是，這次被捕過程中有至少有兩名女示威者遭到警察不同程度的非禮。其中包括一名女示威在保護另一名手持攝錄機的男示威者時，竟然有男警從後伸手到男女示威者中間，手臂在女示威者胸前上下移動！這種行為除了是非禮外，也是利用非禮作為羞辱女示威者的方法。
在極少的情況下男示威者會遭到非禮，反而屢屢聽見女示威者被非禮的事件，是因為男警在面對女示威者時，不單只展現其法制上的權力不平等，也在顯示出性別上的權力不平等，男警看中女示威者面對在衝突場面對非禮案時驚惶失措的弱點，一方面對女示威者施行性暴力，另一方面意圖以性暴力作為阻嚇女性參與示威的權利。當國家機器結連性別權力不平等，暴力侵入了示威場境的每一個細節，國家機器毫不放過任何阻止異議聲音壯大的機會，然而，示威者非但不會懼於恐嚇與實際的暴力，更對之予以最強烈的譴責。
小結：暴力機關的恐懼
這次「踢保」行動本來就是非常簡單，26名示威者願意放棄48小時的自由，以「坐爆」的方式，要求警方落案控告或無條件釋放。三月六日的政治拘捕距今三月，「非法集結」這種簡單的罪名，要是有足夠的証據絕對可以馬上控告。然而，警方一方面無條件釋放踢保人士，另一方面以種種陰招阻止示威者順利到達北角警署，是因為若示威者成功踢保，便足以証明警方當日的拘捕行動並不如對外宣稱的「維護社會秩序」，而僅僅是一場政治拘捕。
這次行動直接對抗警察作為維護政權的國家機器，最終激起警方種種的暴力行為，然而警方愈來暴力，不過是愈見他們懼於受到挑戰。
其他遭受暴力對待例子：
1. 警方將示威者面朝地下抬走，其間惡意甩手，示威者膝蓋落地並被拖行擦傷。
2. 警察將示威者推向地上後，以拳毆打堅持站立的示威者，逼使他們倒地。
3. 抬走示威者將其手腕九十度向外屈。
4. 在準備抬走之時，警察用腳踢向示威者後腦。
5. 在警車上以搜身為由，強行搶走示威者物品，並由多名警員將示威者頭部緊壓在車窗上。
示威者因被拖行導致膝蓋受傷。（六月五日凌晨攝於北角警署，照片由律師提供）