（獨媒特約報導）8月8日，就在獨媒辦公室遇襲後的晚上，小記從網上渠道收到四方八面而來的消息，指政府終於首度開腔，為浸大視藝院持續多個月的拉鋸下個了結。據說政府終於同意以原本的特惠市值再續租予浸會大學，而視藝生則起碼來年仍可享有校園。
面對這突破性的消息，小記立刻上網查探究竟。細看政府發出的新聞公告內文後，才發現所謂「好消息」，原來是個毒蘋果，表面上蘋果色澤不錯，其實劇毒無比。不單決策與公佈程序有欠公允，而且它幾乎完全無視了學生的原本要求。
公告內容的撮要
政府的公告是於8月8日下午5時發出的，這是自浸大視藝校園發展關注組今年4月成立以來，政府首度回應浸大視藝院事件。公告中指出，由於政府產業管理政策及程序，任何政府物業應先編配予政府部門使用，倘若未有合適政府用戶，才會以商業租賃方式招租；而過往一年浸大則是以商業方式租賃。
公告續指，由於教育局認為有需要使用啟德校園，向高等教育提供教學空間，故物業將編配予教育局，而教育局將把物業提供予浸大短期使用，並收取原先每個月的特惠租金5萬元。由9月1日起為期一年，期間浸大須支付作為一級歷史建築物的維修保養工作費用。
不過，公告亦提到數年前經立法會撥款興建，位於九龍塘的傳理視藝大樓(CVA)經已興建完畢。故長遠而言，教育局將再諮詢教資會的意見，考慮是否讓浸大或其他院校使用，當中考慮因素包括院校對額外教學空間的長遠需要，以及院校提供的建議書，能否合理地闡釋合理原因（公告中舉例說，浸大必須解釋，為何以公帑資助而特別興建與設計的CVA未能完全滿足視藝及傳理學院的教學需要）。
學生憤怒的即時回應
但浸大視藝校園發展關注組卻感到憤怒。當天晚上，關注組即發出聲明回應，狠批政府公告中的三大問題：
第一，政府黑箱作業，在決策過程中完全架空了學生。多個月來學生多次去信政府部門，卻一直不獲回覆。至日前政府於5時發新聞稿予各大媒體時，關注組竟全不知情。啟德校舍暫編予教育局的方案，關注組根本從未知情，更枉說討論。
第二，視藝院的地位，以及作為香港視覺藝術教育的重要性，仍未獲得肯定。由於有關用地將視為教資會向有關院校提供的施享（亦算資助的一部分），故這意味著教資會將從浸大的其他部分削減資源；即一手借地，一手扣錢。在這種不利的情況下，變相像視藝院一類較不被看重的學系，將首當其衝受到削資的影響。這說明政府始終不肯對視藝教育有長遠的承擔。
第三，政府只用緩兵之計，拒下任何承諾。關注組一直要求的是全面保留啟德校園，但教育局只指用地「……將用作大學推行四年制課程緊急應變用途」，而浸大亦稱將預留部分地方供新學制擴充之用。而且物業權始終不在浸大手，意味著他日教育局改變立場，浸大視藝院將再被迫任由擺佈。
關注組表明不接受這個方案，並宣佈「藝術救藝術」啟德仲夏拍賣會如期舉行，並約定校長下週於啟德校園，簽署「為視藝院百份百保留啟德」約章，要求全面保留啟德校舍供視藝院之用。
被浸大遺棄了的學生
浸大校方由四月至今態度立場一直曖昧，一方面校方指支持學生的主張（保留校舍），但一方面卻附和政府，擺出一副「政府不幫我們，我們便沒辦法」的姿態。關注組成員就曾多次公開批評浸大校方對事情坐視不理，連寫信予政府部門的工作都未曾承擔。
但是8月8日政府發新聞公告當晚，浸大校方卻以勝利者姿態向關注組發來賀電，並指感謝政府及大學各部門的鼎力協助，被浸大視藝院各方同學狠批「抽水」。當天晚上，各關注組核心成員的個人社交網站都悲憤難耐，不約而同發出句句感言，細訴整個抗爭的心路歷程，不少人直言心酸難過，認為學生在校方與政府眼中根本猶如無物。
最後，引用一名關注組成員當晚的留言（已徵得當事人同意）：
「浸大，你一直以來應該做的事，關注組都幫你做了。諮詢會我們代你舉行，問卷調查我們代你做，啟德校園的價值，藝術教育所需要的空間配套，我們代你告訴別人告訴政府，你卻一直也不給予我們支持，一直以來只掉下一句『我們很鼓勵學生發聲』。現在你一句『大學亦十分欣賞視覺藝術院的學生和校友 對啟德校園的愛護和歸屬感。』，便把光環牢牢地套在自己的頭上，難道你沒有半點不好意思嗎 ?
我不可以說你什麼也沒有做，但你有真心去了解、真心去聆聽藝術的聲音嗎? 如果你有，為什麼關注組四
個月以來不眠不休的努力，只換來一年的拖延? 而來年啟德校園能否100%為視藝院用地還是未知之數，所謂的『成功保留』，我看到的只是一堆手段。
原來已經四個月了，我們由零開始，所有事情都靠自己，幸好我們一路上遇上很多很多支持我們的人。浸大呢? 校長呢? 四個月以來我們都未見過校長。為什麼一切決定都由你們這些大人自作安排? 學 生 是 什 麼 ?