資深參與者盧偉明：
列席者言論被禁制絕不常見
盧偉明自九十年代中在中大就讀時已積極參與學生組織，如聯合學生會、中大代表會等，後來又輾轉進入嶺南大學唸書，自2000年起參與學聯事務，歷任學聯常委會、代表會、副秘書長及財務委員會成員。從他的資歷，可知他對學生運動以至學聯在2000年以後的發展有相當深厚的認識。在最近熾熱的學聯八九樓論爭中，他固然絕不是社運資源中心）的陣營，但和常委會、代表會的同學也沒有太大恩怨。盧偉明出席了剛過去的「一代」，對於因為會議規則而引起一連串的紛爭亦有一番看法。
以往會議列席者可自由發言
盧偉明說，在他以往參與的學聯會議中，都沒有出現列席同學或其他社會人士發言權被剝奪的情況，有些會議可能在開始之後已在第一項動議中通過授予列席者發言權，或者主席理解自己可作出合理決定，故即使沒有通過動議，列席者也可自由發言。曾經有試過遲來的代表不知道大會在會議的開端已通過了是次動議，在會議中段才嘗試援引該項會章來討論，但最後始終都沒有基本會員或社會人士曾被禁制發言機會。
黎震傑摒棄價值考慮
他表示，至於在今次的一代中，黎震傑作為代表會主席，的確是沒有違反會章，但似乎就沒有考慮到會章以外有關道德或其他價值的考慮，譬如各與會者的發言權、院校同學的知情權等。「其實，黎震傑在會議前四天已向各代表發出有關自己如何主持會議和處理各種問題的準則，而他自己理解沒有會眾覺得這些準則有問題，但最後始終出現了這些大家難以預料（編按：言論禁制）的事情，所有人包括主席、常委及各院校代表也有責任。」（編按：列席者並不會收到黎震傑的會議準則，而他和其他院校代表也沒有在院校裡公布上述文件。）
解決方案：修改會章
盧偉明認為，其中一個解決問題的方法就是修改會章。譬如會章規定會議主席需在徵得全體與會代表同意後，方可准許其他人士列席會議和享有發言權，但本著言論自由的原則，也可以將之修改成所有基本會員或與會者均可享有發言權，惟其發言次序在正式代表之後。這樣一方面可確保每位與會者都有發言權，另一方面也可保持一定程度的會議秩序。(原文刊登於中大學生報《真恐怖！——學聯禁制言論號外》)
待續