1，官員瀆職也不能搬「大家請體諒我個人方面的困擾」為由，你接受左個崗位同份工作就要履行責任。任何工作亦然，傳媒尤甚。是否體諒純屬人情，不能強求。（前文觀點概述，與下文有關）
2，今天在fb讀到蔡生的「自辯」，援引徐意文章，例子似勸實責批評聲音。我覺得憤怒，他自己就是「必要的沉默」，我們稍有的怨言疑慮就是「不通人情」。不會事情重點的人怪他沒有交代原由致令人不明就裡，但重心是「交代」這個行為的意義，不論原由有多值得體諒。
3，論辯變成意氣之爭再淪為互扣帽子的泥漿摔角，對《立場》有保留或反對的就被扣為「好生事」、「批鬥」；支持者亦被回贈以「盲撐」。部分支持者只選擇「不能因人廢言」的道德高地來「打」，漠視其他重要的質疑及意見，只望以言勝，「邊個最先收聲就輸」的姿態，似小朋友鬧交。
4，何謂「中間」、何謂「激進」？按網絡的二分法，我支持過《主場》便曾經是「離地中產」，如今不支持《立場》就一下子變得「激進」，以中間或激進界定讀者群不太適切。況且這樣簡易劃分或有助制定編採方針，但用來「宣示立場」則屬小家子氣。在資訊流通的年代，說的又不是紙媒，我想有好多「激進派」將來一定會在fb讀到立場的文章，尤其立場收攬如此多知名作者。反而立場那夥人率先自限說「target中間大多數」，如此劃限壁壘分明，不是一個新辦媒體應有態度，更似自恃「食老本」、「無有怕」。若是純為出氣沒有論述的攻擊，根本不用「怕」，傳媒不是靠出場把聲有幾大幾惡。可是如今「逐客令」已出，放棄取信，真正得失你們口中「激進」的一群。
5，網絡留言，有謾罵有嘲諷，但假以時日大家又會把事情淡忘。到時瘋傳立場的好文，「蔡生衰咩？who cares?」我不明白為何要爭著護短，其實聰明的團隊就讓時間證明他們的選擇是對的，叫曾經齒冷的人噤聲，甚至傳文讚好。如果要sell「離地中產」果套「理性、務實、中肯」，應該咁做，此之為報格！
6，至於連日都跟進話題，其實是讀fb上訂閱的主場博客群文章及其他有感。我並非「熱狗」、「輔仁」那些「對家」的打手或作者，只是覺得作為讀者，意見備受忽視。整件事的關鍵不是人家想搶陣地發動筆戰，是你連基本形象建立也搞不好。
今天再寫，是因為蔡生，無論做人抑或辦報，這種態度也不合格。