自倫敦地鐵遭恐佈襲擊爆炸，有市民立即用手機拍下圖片並上傳到網絡，一陣「市民記者」的風潮就在外國響起：沒有記者能總處身現場，他們只能趕赴現場；相反，幾乎每個地方都有市民，幾乎每個市民都有手機；於是什麼新聞都能保持第一手目擊狀態，什麼新聞都可以擺脫編輯的意見影響。
可是最近三天有兩單和拍片有關的新聞，訴說著另外一個故事。一單是（好像）沒有流出的打野戰錄影，一單是網上熱播的「活蟲壽司」。比全景監獄怎至是蘇聯的連坐法更恐佈的事情呈現了。兩單新聞在可以文末看得到。
說是恐佈，因為全景監獄──撇開政治學來說──僅是經濟學的，它不過嘗試將監察推到最有效率的模式；而蘇聯式「一人反共，鄰居陪坐」的連坐法，則是最明刀明槍的恐嚇，勉強也是一項公平的交易，雙方的權利義務清清楚楚。但香港最近這兩則事件，卻是建基於市民的粗淺道德感：我看不過眼你野戰，就拍下來存證；你的壽司有蟲，我就又拍下來公諸於世。
「聖戰是最可怕的，你可以把利益分一半給敵人，但你不能把靈魂分一半給魔鬼。」我忘了誰說的。
################
說天水圍不屬於香港並不為過。近年香港傳媒只要遇到天水圍的新聞，都一定說明事件發生在天水圍，儼如談論外國人時總「美漢」「日婦」的免人混淆。
打野戰被拍那段新聞，開首第一句「天水圍天瑞邨一對年輕情侶，趁夜深人靜上演『真人騷』」。如果天水圍是香港一部份，「一對年輕情侶，趁夜深人靜上演『真人騷』」不就是可以嗎？若一定要標明是天水圍，行文上亦應該是把「天水圍天瑞邨」放到第三句，變成「一對年輕情侶，趁夜深人靜上演『真人騷』，在天水圍天瑞邨內涼亭公然『打野戰』」，不也一樣可以，而且輕重分得很清楚？當是記者寫多好了，但編輯就不會改了嗎？分明是存心的。
好，我根本不用看報導內文，只看這兩句，就可以學高登友口脗：「又係．天水．圍城」。
#################
事實上，做愛根本就不是私領域的事，因為他一直夾附在公領域的婚姻（情侶也一樣）裡，並在公領域得到其存在的暗示：和配偶做愛不是新聞，沒和配偶做愛才是新聞。
正當天水圍兒女把私領域的事，移師到公領域裡發生，我在想的是，這是不是一種新的 barbarism？當然 barbarism 並不是貶意，而是一種「後虛無主義」（post-nihilism）的年代，一切價值崩壞，甚至無法復修；道德無法控制什麼進入公領域，一切成為可見，可以見和最終是不妨見的。一個 barbarian 消失後真正 value-free 的 barbarism 世界。
老實說，在技術面前談道德，就像跟基督徒說核彈會讓上帝生癌一樣荒謬。
#################
但歸本溯源吧。若卡夫卡誕生在這個世代，《審判》的主角就不會那麼慘，他不會因為政府不指明罪狀地控告他，而檢視平生，去替別人找自己的罪證，以證明檢控不是無中生有。他只要找找 YouTube，就一定能找到自己的罪行。
#################
Oriental Daily News
A12 | 港聞 2008-11-22
情侶涼亭打野戰警懶理
天水圍天瑞邨一對年輕情侶，趁夜深人靜上演「真人騷」，在邨內涼亭公然「打野戰」，懷疑做出不堪入目的猥褻行為，有居民發現後，以手機拍下及報警，惟警員到場後疑當事人扮作若無其事，無法採取進一步行動，但居民仍不滿，指警方未正視投訴。
「真人騷」一對主角年約十八、九歲。據悉，女主角居於天瑞邨，男主角則居於邨外，每次騎單車前來找女友談心。
居於瑞心樓的許小姐稱，今年八月十二日凌晨零時許，她目睹該對情侶在瑞心樓對出明渠的涼亭談心，期間有人疑情慾高漲，男方坐在涼亭石壆，身穿白色外套及迷你短裙的女方則坐在男方的大腿上，兩人跟着上下搖動，明顯是有所「動作」。
鑑於兩人公然作出猥褻行為，許小姐忍無可忍，將兩人持續十多分鐘的「真人騷」拍下兼報警，兩名軍裝警員抵達時，該對男女裝作若無其事，警員以私隱及未發現不軌行為，未採取進一步行動。許小姐不滿批評警方執法馬虎，未能杜絕有傷風化「真人騷」。據悉，該對情侶經此一役後，未有收斂，只是轉戰到嘉湖山莊銀座公園。
校服男女生同位置親熱
警方發言人表示，兩名警員當日在接報後六分鐘內到場，發現兩名分別廿及十七歲男女坐着閒談，並沒有進行不道德行為或衣衫不整，事件列作「誤會」，警方在調查後，已聯絡報案人告之調查結果。
昨日記者在天瑞邨「真人騷」現場巡查，發現渠蓋下面有避孕套袋，一對身穿校服的少男少女亦在同一位置親熱。房屋署發言人謂，過去一年半，署方從未接獲天瑞邨居民投訴，若有人在公眾地方做出不道德行為，房署歡迎居民舉報，他們必定報警處理兼派人手巡邏。
法律界人士陸偉雄指，如果居民拍下「真人騷」，並記下拍攝位置、日期、時間等資料，警方可憑此控告有關男女公眾地方行為不檢，或者有違公德罪。罪成判刑會視乎犯案者年齡，年輕一般會判感化，若是年長被判坐監也不出奇。
##########
Oriental Daily News
A08 | 港聞 2008-11-23
「活蟲壽司」網上熱播
【本報訊】短片分享網站YoutTube ，近日流傳一段懷疑「活蟲壽司」的片段，提供片段的網友聲稱，前日午膳光顧板長壽司觀塘apm 商場分店，享用鰻魚壽司時，在飯糰中，發現一條體積細小的黑色疑似昆蟲蠕動，其後更徐徐爬出跌在碟上。
該店姓汪負責人承認接獲有關投訴，店方向顧客賠罪，惟對方要求給予帳單半價優惠，他當時已向該顧客解釋，基於公司政策，只能提供九折優惠及送贈甜品，惟有人堅決要半價優惠，否則會報警及通知食環署，並將拍得的片段放上網，但並無當場行動。
汪稱，雖然有人語帶威脅但最終並無追究，至今亦未有食環署人員到該店調查。本報昨向食環署查詢是否接獲有關投訴，發言人回覆，表示會跟進事件。