因為連戰在大陸的「和平之旅」，回想劉千石去年提出的「和解」之說。不管是尋求軍事上的和平，抑或不過是對話式的和解，在北京泰山壓頂的氣勢下，總讓人覺得一根槓桿側向一邊，並不公平。
京官不住提醒香港的民主派，要先放棄反對「一黨專政」，才可取回回鄉證。不日，也該會重申台灣必須放棄台獨念頭，才可以有真正的兩岸和談。香港早已回歸到一國兩制旗下，除了零星的抗議，現實如是，大多數香港人選擇噤聲。饒是這樣，事發時仍然有不少人視劉千石的和解論為一款「出賣」。時至今日，劉確也已得回一本正規的回鄉證。
台灣自然是另一個故事。北京這邊廂用一大排飛彈瞄着台灣，同時還剛通過《反分裂國家法》，那邊廂即請連戰半官式到訪，同樣肯定令好些台灣人有「出賣」的想法。
連戰與劉千石，除此之外也沒得比較。劉曾是香港工運領袖，論政績，屈指可數；連戰的政績，絕大部份人就是一時想不起來。連氏的最大賣點，不過是他作為百年老店國民黨主席的身份。
這個身份，不比宋楚瑜的親民黨主席銜頭，並非泛泛的台灣在野政黨領袖，而是得孫中山先生、國共政治悠悠深重的歷史支撐鞏固。中國近代史，由來以國共為對口單位，連戰這名缺乏政績、不見風采的政治人，在台灣輸了總統大選後，左手挽兩岸最新政局，右手拎歷史政治資本，跑到大陸去大大露臉一番。大陸同胞，自然是熱烈歡迎的，看歡迎的標語中有這麼一句：「連哥你讓中國人感動」。
這種中國人的「家事」，卻極受國際傳媒關注，看「胡連會」之受矚目，雖然焦點是「胡」，並非「連」。外頭人着眼的，是北京對台灣問題的最新態度。沒有誰樂見兩岸開仗，由小小香港數起，整個亞洲如是，西方勢力尤其美國如是。
於是，明明是奇哉怪也的情況，就像輸了總統選舉的克里，不可能到外頭去代表布殊政府談判，但台灣基於政治現實及歷史因由，是可以接受由連戰迹近以台灣官方代表的身份，與北京領導人磋商去的。國際上的大前提，叫「一個中國」。
這個局面，彷彿有點對不起台灣的民主體制，台灣人選的總統，叫陳水扁。但在「一個中國」的一把大傘下，也許亦因篇幅關係，這一筆，國際新聞大都略過不提，遑論本地傳媒。
事實是，就像也曾有許多香港人支持劉千石的和解論，覺得民主派與中央長年對峙，老是一副冷戰僵局不是辦法；在台灣，民意調查說逾半的台灣人認可連戰的大陸行，歡迎北京對台釋出善意。
香港沒有民主體制，政見上的大圍民意可以給一手撥開，又或者，來點呵護甜頭，也就沒事了。但在台灣的民主體制下，乖乖不得了，民意等如選票。陳水扁原先努力描黑連戰，急見連戰給成功描「紅」，陳在出訪馬歇爾群島（根據地圖，位中太平洋）際，連忙再稍稍扭軚，更放軟語調。
劉千石的和解論，在香港哼唧一輪，扭一番，基本上不了了之。連戰的和平之旅，在台灣卻有可能掀起選票戰，實踐民意威力，聲勢會得繼續大鳴大放下去。香港沒民主，台灣有民主，凸顯出兩地最大的分別。
毛孟靜
蘋果日報 2005-05-06