周一晚，率眾隨意走進太古廣場一間美國招牌餐廳，吸煙區全場爆滿，非吸煙區倒有的是空桌子，當下不由有點嘖嘖稱奇。原以為世界潮流反吸煙，情況應該相反。卻是，說到底，這總不過是某日某時某地某一撮人的選擇，未能反映整個社會的大圍意欲。如果在香港就這個議題進行公投，相信反吸煙的大多數人穩操勝券。
個人意欲，必須向大多數人的選擇低頭。但大多數人的選擇，卻不一定臣服於傳統觀念、歷史教條或道德口號。反吸煙潮流，固然一洗由荷里活及廣告界在上世紀掀起的吸煙等於「有型有款、無拘無束」形象，但更基於現代科學的根據：吸煙危害健康，且從而引發社會龐大經濟負累。
也即是說，以前世人受到誤導，如今因科學而開了竅。人類社會不斷進步，半個多世紀以來，看全人類對人權、民主及自由的看法，由逐步開竅，至全盤尊重。在上世紀初，買一個「妹仔」回家奴役，幾乎理所當然。今日聘用一個家傭，絕大部分僱主會予以公平合理看待。
這是現代人性表現，是經過現代人文精神洗禮後作出的選擇。一個社會有民主，就必有異見，人民意願不會像孩子般受大人，或叫極權擺布。看去年的美國總統大選中，反恐及反戰的聲勢大概一半一半；看去年台灣的總統大選，藍與綠兩邊的支持走勢，也見一半一半，布殊與陳水扁終都險勝。那些微的大多數話事，是人民在有選擇中作出的選擇，最終以大多數民意為依歸。
所以時至今日，仍讀到評論謂兩岸問題的關鍵乃係美國，就彷彿台灣民意完全不算是一回事，是無法不嘖嘖稱奇的。這些年下來，這一套論調發出的訊息，就像七十年代曾經大行其道的「吸煙好瀟灑」香煙廣告，意圖潛移默化洗一代人的腦。這一套論調的核心思想是，若不是美國這自封號的世界警察一直在台海以軍事力量恫嚇，虎視眈眈，北京老早成功攻台，中台老早大團圓了。
美國風頭無兩
但這一幕「大團圓」，只會像封建歷史中的搶親或迫婚。眾所周知，台灣大多數民情一直傾向不統不獨，維持現狀。若不日台灣人心真個漸向北京靠攏，對中共心悅誠服，樂得回歸大陸懷抱，北京與台北兩情相悅，統一你情我願，那不管美國人如何自視為救世主、是什麽正義之師，也不管東洋人如何與華盛頓聯手，有什麽美日聲明或條約，只要大多數台灣人願意，外人出師無名，干預不來，遑論關鍵不關鍵。
美國的國際老大哥地位，卻也真令人眼紅地不住受各地傳媒吹捧。像紀念二次大戰歐洲終戰，由本地西報數起，至英資的《金融時報》及美資的《國際先驅論壇報》頭版頭條的老大一張新聞圖片主角，都是美總統布殊。肯定會有讀者問，此人以無中生有的「大殺傷力武器」理據，以所謂先發制人的理念出兵攻打伊拉克，一個開戰的領袖怎會成為終戰的象徵？現實卻是，美國總統在歷史上一直舉足輕重，在新聞上，布殊也說了一番有新聞價值的話。他說，遺憾二戰後，東歐淪陷於另一個鐵腕政權手中，而自由，是人類文明精神支柱……同一日，就聽到陳水扁說，台灣人有選擇的權利，及自由。
北京當然看得到，在仍在繼續的這個選擇過程中，台灣人需要「感化」，調動得來的感化棋子，有連戰及宋楚瑜，還有一對大熊貓。最新的，或許是馬英九。
港人的選擇？
與此同時，開始對台發動聲音機器，宣揚感化式的言論，重申兩岸三地╱四地的共同願望，重拾共同情懷，台灣同胞回歸祖國沒有什麽好害怕的，一國兩制就在眼前，看香港好端端的。
回看香港，近讀林和立引述鄧小平在八十年代初說的話：「九七後，我們只換一面國旗、一首國歌，其他什麽也不改變。」回看今日香港，香港人的意願、香港人的選擇？嘖嘖稱奇，無言以對。
毛孟靜
信報財經新聞 2005-05-13