人有人權，其中之一為私隱權。傳媒也有保護消息來源的權利，卻三番四次千番萬次侵犯他人之私隱。雖然我不認同該次廉署搜查報館的做法，但我認為，該次事件顯示出報館那「不被人搜查是『法治』，披露別人私生活是『知情權』」的雙重標準。
那死人呢？死人有否死人權？屍體有否「屍隱權」？觀乎香港傳媒的一貫做法，當然是沒有。在生的也不見得尊重，只重其新聞價值，死去的就自然更不用尊重了吧。況且，死人有時遠比活人有新聞價值，侵犯一下死者的私隱權，又何樂而不為呢？
最近一對中五男女學生傳因懷疑有孕，不知所措下自殺。這種新聞，當然極具新聞價值，故毫無難度地成為了翌日頭條，甚至之後一天的頭條。第一天的新聞尚
算正常，記憶中只是一般的自殺新聞。但第二天給我的印象極其深刻，有最少兩份報章把男女死者的貼紙相放在頭版，看似浪漫卻令人傷感。把這照片放出來的人你
也太過可恥了吧？這是他倆的私人照片，誰批准你放出來？把照片登出來的，你作為傳媒的一分子，是否被這染缸染得不知尊重為何物？我們香港人，是否被耳濡目染得絲毫不覺得有問題？沒有這張照片，這篇新聞就寫不成了乎？
更甚者，連女死者的日記內容也被一一披露出來，我不知道他們從何途徑中得知這些消息，也不知是誰得到、發放。但我也得在此譴責，你作為一個人，你認為
自己卑鄙不卑鄙？你認為自己有何權力，可以把別人之私隱公諸世人？日記乃私人物品，記的乃私人之事，警方要調查死因而查看也無可口非，但傳媒有否這個必
要，非把它披露出來不可？涉及公眾利益嗎？沒有這一段消息就寫不成文章嗎？不見得。
就是一個這樣的社會，一群這樣的傳媒，無時無刻不影響我們的價值觀，以新聞價值為先，人性尊嚴為後的取向，實在不知所謂。別人的私隱你不尊重，辯稱是有市場才這樣做，但今次呢？有甚麼市場可言？
逝者已矣，請尊重他們，讓他們得以安息吧。
