李氏力場與魯氏大宅
前言：
如果你看不明白題目，請先閱以下兩條連結：
李氏力場--香港網絡大典
大浪西灣魯氏大宅——政府迅速回應，還是「打好一場公關戰」？－－香港獨立媒體
正文：
也許李嘉誠和魯連城不明白自己為何會成為全城公敵，但不容否定的事實是，他們一定知道自己所做的事會帶來什麼後果！
在奉行資本主義的香港，仇富心理絕對匪夷所思－－更大的問題是，曾經，成為富人是我們奮鬥的目標，努力的方向。
甚至，我們曾經幻想，香港應該由富商管治。
有人認為，社民連一類標榜「民粹」的政黨抬頭，是今天社會出現仇富心態的主因；也有人認為，經濟不景，貧富懸殊，催生了這些政團。即使這種分析有一定合理性，但值得深思的問題是，假使今天長毛毓民等人忽然人間蒸發，網上對於「李氏力場」與「魯氏大宅」的討論會否立馬消失？
毫無疑問，答案是否定的。因為直到現時為止，「李氏力場」與「魯氏大宅」的討論仍然是民間自發的，一眾代議士，包括「激進」的社民連、公民黨及「溫和的」民主黨仍未及參與。
也許，富人們及他們的支持者會堅持，香港社會變了，變得民粹，變得仇富。但事實上，香港市民依然普遍支持「資本主義制度」，亦和前人一樣希望改善生活。
那麼，問題到底出自那裡呢？
「由於經濟精英的資本積累主要是通過權力的交換實現的，所以他們與政治菁英一道成為與大眾爭奪社會資源的競爭者。換言之，貧苦大眾失去的利益一部分被政治精英所剝奪，另一部分則被經濟精英所掠奪。」
當年逃出大陸的經濟學家何清漣寫的權貴製造仇富心理大概說明了問題的核心。民眾的無力感不是偶然的，而是長期面對社會上種種不公不義而產生的。如果從政者可以在資源分配上表現公平，民眾大概仍會抱持希望。可惜不幸的現實是，從政者和富人給人的印象往往是狼狽為奸，例如在香港，功能組別議員加上分組點票制度，便足以成為「官商勾結」口號的有力佐證。
雖然相比國內及部分東南亞國家，香港因仇富心態所產生的社會問題仍不算嚴重，但假若政府不乘時作出一些適當的政策傾斜，例如最低工資及公平競爭法，甚至和市民分享權力，例如逐步取消功能組別，「李氏力場」與「魯氏大宅」將極有可能成為社會進一步分化的導火線。
延伸閱讀／收看：
信報 | 試論港人仇富的兩個原因 (練乙錚)
BBC Chinese | 中國報道 | 談談為富不仁與仇富心理
何清漣個人網站
毓民：香港社會有錢人囂張，群眾仇富心裡濃厚
原文(附連結):
http://tommyjonk.xanga.com/730385166/%E6%9D%8E%E6%B0%8F%E5%8A%9B%E5%A0%B...