中國外交部發言人秦剛說，「中國部份群眾，由於不滿日方近來在對其侵略歷史等問題上的錯誤態度和做法，自發地舉行了抗議示威活動。……中國政府對此十分重視。」又說，「中日關係出現今天這樣的局面，責任不在中方。日方必須認真對待，並妥善處理侵華歷史等涉及中國人民感情的重大原則問題」。
任何國家的民眾示威，都可以說是群眾的「自發」活動，惟有中國不能說是「自發」的活動。因為在一黨專政之下，若沒有官方的「鼓勵」，幾萬人的遊行必遭扼殺禁止。
任何國家都可以藉群眾示威的「民意」，來支持它的對外政策，來強調它對外政策的「民意認受性」，惟有中國不能以此來顯示「民意」。因為中國沒有「民意」，既沒有獨立的輿論，也沒有真正由普選產生的「民意代表」──民選國會議員，甚至沒有定期進行的獨立的民意調查機構。而且，連這次規模龐大的反日示威，內地的媒體也竟然隻字不提，當整件事沒有發生過一樣。
內地的反日示威，喊出「抵制日貨」的口號，甚至攻擊使用日本器材的媒體採訪者，問他們「是不是中國人」，日本商店受攻擊，民間人士買的日本車也受毀壞。
任何國家或地區都可以抵制日貨，惟獨中國內地沒有資格抵制日貨，因為絕大部份的「日貨」都是設在中國內地的工廠所裝配的。一些日本品牌的產品，也印有「Made in China」的字樣。抵制日貨，在某種程度上等於抵制國貨，等於抵制日本商人到中國內地設廠投資，等於剝奪內地工人在日資工廠工作的權利。
中國在抗日戰爭前可以抵制日貨，筆者在抗戰時，身處被日軍淪陷的上海，筆者父母也暗中拒買日貨。中國在歷史上任何時期都可以抵制日貨，惟獨現在不能。因為歷史上日本人用槍炮打進中國的市場，現在則是中國政府與人民邀請日商來設廠投資，是中國需要購買日本的高技術產品。在中國龐大的對外順差中，惟有對日本仍是貿易逆差。
日本篡改歷史教科書，歪曲歷史事實，韓國可以抗議，台灣可以抗議，香港可以抗議，東南亞國家可以抗議，惟獨中國政府沒有資格抗議，因為講到歪曲歷史、篡改歷史，不肯面對歷史，恐怕沒有任何政權能超越中國現政權了。反右、大躍進、文革、林彪事件、六四天安門事件，甚至胡耀邦、趙紫陽的功過，中國政府何時尊重過歷史？何時不是歪曲歷史？一個以歪曲歷史來確立它的合法性的政權，有資格要求別的國家尊重歷史嗎？
韓國可以抗議日本把韓國的獨（竹）島劃為日本領土，台灣、香港可以抗議日本把釣魚台劃為日本領土，但當中國政權同意把更大片的土地劃歸俄羅斯的時候，它有甚麼民族立場抗議日本侵佔釣魚台呢？中國政府和內地的保釣人士，有沒有勇氣像韓國人組團去獨島旅行一樣，組團去釣魚台宣示主權？
筆者童年時經歷過抗戰的洗禮，三十多年前也以很大的熱情支持過北美的保釣運動。幾十年的閱歷，使筆者深深感到，一個人若不能增強自己的體質，那麼一切抵禦病毒入侵的藥物，都不是治本之道。一個國家也是如此。一個實行專權政治的國家，所有民族主義的吼叫，實際上都擺脫不掉義和團的翻版。
李怡
蘋果日報 2005-04-12