曾蔭權前晚接任署理行政長官六個月，並幾乎肯定會在今年七月十日當選「新的行政長官」。他和他的前任、已辭職的行政長官董建華有何不同？
在他接任的一小時內，已顯出二人的區別了。
曾所表現的不同，主要在他處理香港法、政界人士與內地法、政界人士的分歧上，具體而言，就是在他處理新特首的任期上。
新特首任期，其實與曾蔭權的政治利益最關重要。如照《基本法》的條文，七月十日選出的新特首任期五年，那麼曾蔭權當選並任五年後，現時的有意角逐者相信都會退出角逐，而在他掌控所有政治資源的情況下，獲連任幾乎是囊中物，因此他其實是一任十年。若新特首任期只是董特首剩餘任期的兩年，那麼他不但須盡可能保持原有的問責官員與行會成員的班子，而且現時有意角逐者仍會依原計劃在兩年後參與角逐。因此，對曾蔭權來說，不是二與五之爭，而是二與十之別。
署理特首曾蔭權二話不說，了解了中央的意向之後，立即在前晚宣布七月十日選出的新特首任期為二年，並讓律政司司長作強詞奪理的解釋。既不勞中央官員發表多番失態的談話去硬撐任期二年，又不勞人大常委釋法。自動自覺地按中央意旨實行「港人治港」，絕不會給中央「添煩添亂」。
若由董特首處理這樣的事，他大概會任由香港法律界人士、立法會議員、輿論界去討論，又邀內地的新、老護法來港開座談會解釋，這些護法其實所「護」的不是法律，而是中央意旨。然後，又會讓內地高官來港大談愛國論，強調擁護二年任期的就是愛國者，支持五年任期的就是非愛國者，在鬧至不可開交之際，只好由人大常委使出「釋法」這一招解決。
倘若過去兩年是曾蔭權當特首，由他去處理○七、○八年選舉安排的事，那麼他在○三年獲中央明示或暗示不能接受香港雙普選之後，在○四年發表的施政報告中，就會非常明確地否定○七、○八年有雙普選，而不會像董特首那樣含含糊糊，並把否定雙普選任務全部推給中央，以至中央先要派人來香港講愛國論，搬鄧小平二十年前模棱兩可的講話並加以詮釋，最後還要在沒有香港特首呈請之下來個人大「釋法」，以及在違反「釋法」文本的情況下由人大作一個否決雙普選的決定。「一國兩制」，港人治港，按中共的原意，是北京躲在背後操縱、由港人站在前台演出的「治港」，董特首不領會上意，使北京那隻在幕後扯線的手伸到前台來，讓香港人及國際社會見之嘩然，實在是大大不妙。相信若讓曾特首去處理，就一定不會有此紕漏。否定雙普選，理由也很充份，他大可以說：若新的選舉辦法中央不批准、不備案，也是無用。──比較這次為二年任期所作解釋，理由充份多了。
曾特首從接任第一小時，就告訴中央，他是非常「識做」的人。以後中央放心在幕後指揮示意就行了。前台自有「港人」秉承中央意旨，乖巧地以「港人治港」的姿態去表演。曾與董之別，即在於此。
李怡
蘋果日報