用了一篇文章的篇幅去代交待筆者關於inmedia三周年的胡思亂想，現在入正題。
先申報利益，因為筆者是袋著幾噸問題而來，耳朵受壓所以必然偏聽，難以完整，但也姑且就筆者關心的部份交代一下。具體來說，在一個現兜兜有許多不同實踐者的場合裡，筆者希望能有討論的有幾方面。一，錢。經費的來源與實際操作的自主及獨立有甚麼關係？有甚麼不同的模式正在運作中？各種模式的利弊是甚麼？有解決方法而不火燒後欄妥協了本來原則的嗎？二，擺明居馬評論時政挑戰權貴和政府也好，強調生活趣味審美要求的也好，這些堅持是對外在世界的一種回應嗎？世界太大，任何對應都只能是局部的對應，參與者所對應的世界是哪部份？
影行者的李維怡說，影行者的宗旨是希望把藝術還給人民，讓他們掌握自己的發聲工具，並培養一種具人文關懷的講故事方式。她舉了一個例子，在扎鐵罷工期間，有幾位大學基關組的同學，他們天天到罷工的地盤，後來維怡知道，便說反正無所事事，不如每天點片吧。然後每天他們交回dv帶的時候，便可順道在一同睇帶的時候，討論各種所謂技術的問題，如鏡頭的角度，訪問時提問的遣詞用字選擇等，其實就是一天一次微型workshop。
《月台》的花苑，她表示《月台》的目標，是把看來硬邦邦的文學軟化，透過將文學融入生活，來像搭一座橋讓讀者進入文學的世界。因此，他們希望雜誌能做到一種「輕」的感覺。另外，雜誌每期都有贈品，都是日常生活有用或沒甚麼實際用途的小物品，與文學有點點關係。她舉例有一期的贈品是一個花布車成的八達通套，花苑解釋八達通套其實是一個車衣阿姐的作品。事實上，花苑經常用的一個布袋，便是阿姐以一個米袋改裝而成的。筆者的演繹，就是阿姐的真正身份是一個designer。
《月台》頭十一期都採自資出版的方式運作，製作過程全人手，切紙、釘裝、打包等都是自己包辦的，每期印量為一百至十百五十左右。
《众獨》的兩位編輯，jan與kevin主要從生產的角度說明他們的雜誌。因為成員有媒體工作者和創作人，所以他們關心都是獨立創作、交流創作經驗，與及創作、藝術與社會及生活之間的關係。雜誌是從去年四月開始，首先是網絡版，印刷版的《众獨》則在去年十一月開始印行。到現時為止，全香港七家大專四家中學個別畫廊唱片店加藝術中心，有三十個派發點，印量每期二千至二千五百。廣告不算多，故代價是兩位主力的編輯每人每月夾大概一萬元的成本。
《字花》的鄧小樺認為，《字花》的編輯都不是沒地方發表的作者，只是發表的地方都不是最理想的空間，他們希望以自己搞雜誌的方式去改變原有發表空間的一些條件。例如文學界，她指出，向來有自己捱義氣掏錢辦雜誌，稿源就找文友拍膊頭完成的習慣。面對這種風氣，鄧小樺的反應是拒絕。而《字花》的的文學目標，是為文學增加點點反抗性、反對一種甚麼都明明白白的閱讀習慣、口不對心——即口講自己與別人一樣但其實與別不同等等。例如美術總監智海和江記，他們最近便出版了《大騎劫》，以他們的漫畫重新詮釋典香港的文學作品。
網上電台開台的nelson便指出，網台在香港其實不是近年才開始的，科網熱的時候，也有商業機構辦網台——而這種網台當然亦隨著科網熱爆破科網公司倒閉而煙滅。至於開台，原本在香港一些forum運作，至零五年十一月才正式設立自己的伺服器。網台的出現其實與香港政治的脈搏同跳動，名咀封咪令網台如雨後春荀，而七一和世貿的聯播亦是網台界可一不可再的盛事。然而，nelson卻強調難以用「另類媒體」來描述網台，因為網台許多節目都極奇生活化，如關於廣告、電影、閱讀、甚至天氣知識等的節目甚麼都有，其次他們都希望帶出一般市民的聲音，走平民化路線。
一輪自述過後，其實關於當天在場的媒體工作者，有幾點可以抽出來繼續討論的。第一，媒體是確確實實地扮演「媒界」的角色，意思是無論是文章也好，紀錄片也好，都是作為與讀者或觀眾溝通的中界。平日花幾塊錢買份報紙或開電視看新聞，讀者和觀眾的角色都頗為被動，接收或消費完媒體產品，便是整個傳訊過程的完結。反之，如在inmedia，一篇文章的張貼，其實是與讀者對話的邀請，而網站的設計，或影行者的放映，都是預留討論或交流環節的此。而由此，讀者或觀眾的面目就會比較清晰，有點報紙最開始那種pamphleteering的性質，就是整個溝通過程是能夠按著比較確定的讀者想像進行。換言之，這不就是廣義的社群組織嗎？
其次，媒體生產的整個過程，如生產、發佈及閱讀，生產者與其產物的距離都很近。說不上能操縱，但至少不是工廠式分工的孤立和異化。這批媒體面對的，或者未必是把自己的勞動賣給資本家，從而後者能賺得剩餘價值的問題。medium is the message，每個環節的處理都暗示某種態度或價值觀。
最後是錢。究竟有沒有不干預編輯或創作自由的經費來源？向藝發局申請資助，一直以來都是討論是否獨立自主的一個話題。但又果換作了由廣告經費支持，會是獨立了還是墮落了？如果是像香港獨立媒體般，靠個人月捐，又是否最理想？比如以《众獨》為例，不靠基金、不靠廣告，連月捐都沒有，純粹編輯自己掏錢，把籌款的壓力徹底內化由自己承受，那會是輕了還是重了？inmedia同樣是沒有廣告也不靠基金，沒有大財主給你壓力，但月捐者數目如海鮮價，又會否是一步一驚心？穿鑿附會一點，《月台》希望製造「輕」的感覺，但編一份自資雜誌加大量手作再加紀念品，會否成功令所有讀者都感到輕盈——唯獨除了編輯本身？
許多問題，在這次首回聚會都未及詳談，希望今次沙龍只是一個起點，往後繼續互相了解，謀求不只是互撐的合作方式。黎緊的星期天，各方好友將聚首在inmedia灣仔富德樓的辦公室，誠邀各位讀者及自己搞媒體的朋友出席。老實講，要乜有乜，詳情見這裡啦。