剛出爐的替補機制咨詢方案、仍大底是舊酒新樽。第一項方案、不用多說、已有太多人質疑其違反基本法及憲法、侵犯個人的選舉權利。而第二及第三方案、也不用多說、只是沿用之前被廣大香港市民所反對的方案。反對的理由已在本人另一篇文章((「遞補」機制與「替補」機制))有所提及。
而筆者認為最荒謬的、是第四項咨詢方案。如果同名單無人補上、則議席懸空。假設如果同名單因為各種理由、同時空缺、或名單只有一人。如果任由議席懸空的話、那麼誰代表那選區的廣大人民或選民發聲呢？又假設例如、正如像很多時候一樣、建制及保皇黨派所有人一齊搭機去北京、參拜北大人。假若在飛機途中有什麼衫長褲短。全部人不幸遇難。那麼豈不是、大部分建制及保皇黨派議席懸空? 到時候、不是泛民玩晒?