香港是文化沙漠中的綠洲，六十年代以降一直為逃避共禍的文人，提供一個和平的環境創作，為中文文化留下了血脈，亦成就了不少風靡全球華人社群的小說散文詩詞歌曲電影，表演藝術更加自八十年代起蓬勃發展。另一方面，普及藝術亦已經隨香港人對生
活品味的提高，而飛入尋常百姓家，藝術品近年亦成為富貴人家的投資選擇。
雖然殖民地政府對文化一直不以為然亦無心推動，不用政府干預，自由的氣氛卻孕育了獨特的香港主流文化，文娛藝術在香港是有利可圖的事業更是不爭的事實。
倘若到了二○一一年，在本來規劃做西九龍文娛藝術區沙漠一般的地段上，連一個帳篷都沒有建成的話，沒有幾個人會為此感到惋惜。香港的藝術氣息不會因為少了幾個表演展出場地，就變得蕩然無存，更加沒有人會因為少了幾個豪宅樓盤而無家可歸，香港人實在沒有任何損失。
無人知道政府為甚麼硬要將西九上馬，雖然曾司長聲稱，官方的主觀願望是借發展西九建設一個文化與建築地標，吸引遊客目光的大型項目，同時推動香港的文化藝術。可是政府在一年多前，亦曾經以幾乎完全一樣的口，將香港人辛苦賺來的一億多元掉進鹹水海。
還記得政府在宣布舉辦維港巨星匯時說過的笑話嗎？當時投資推廣署署長盧維思說，巨星匯可提高香港的國際地位，吸引歐美人士到港投資或旅遊。民政事務局局長何志平更稱巨星匯拍成的節目，播映權賣到歐美可為港府帶來近二億元巨利。事與願違，兩個主觀願望不但沒達成，這個由政府資助、美商會主辦的鬧劇，除了令香港淪為國際笑話，剩下來的只是一個價值億元的教訓。
似乎花了一億元買來的教訓，並未足以警剔我們的長官，西九估計涉及近千億地價的珍貴海景豪宅地段，香港實在承受不起千倍於巨星匯的鬧劇。港人的血汗錢賺來不易，弱勢社群更捉襟見肘。子曰：「不仁者，不可以久處約」，意思是「沒有仁德的人不能長久處於窮困的日子」。曾司長是否認為港人應眼白白，看本用以救人於水深火熱的千億元作利益輸送，繼續忍受貧困方可稱仁？當曾司長慷慨激昂地，說反對西九上馬便是不仁不義，我們終於見識到含血噴人原可如此高調。
無論西九的評審多嚴謹，過程多透明度，諮詢多廣泛，這個項目明顯牽涉向發展商輸送利益，若非有利可圖，哪裏來如此這般的熱烈參與。當曾司長說西九不會淪為地產項目時，討論焦點卻落在地積比率問題上。請曾司長明白香港人還記得貝沙灣豪宅開盤的盛
況，我們明白指鹿為馬是甚麼一回事。
牽涉利益本身並無任何問題，但文娛藝術事業既在港有利可圖，政府應立即回到真正市場主導，以公開公平的方法，讓港人獲得最大利益。劃歸西九的地段應拆細放到土地儲備表上，將土地使用限制放寬，讓發展商自行申請拍賣。有關地標性的文娛藝術設施，則以公開招標方法由私人發展及擁有。根據獅子山學會觀察所得，所謂的「承建—運作—交移」（Build–Operate–Transfer）發展模式，因產權不完全性，不必要地抑制資產值，發展設計上諸多限制亦有礙資源價值的最大發揮。
無論多少評審委員會，都不能取代自由市場機制，更不能保證市民能獲得最大利益。
自由市場最可貴之處是公正，公開招標由價高者得方為正道。西九若根據現在的計劃落實，將令香港的世界最自由經濟清譽再度蒙污，孕育了香港文化的自由公正亦會在私相授受間斷送。官方宣傳機器及曾司長應立刻停止繼續訛稱現在的提案是市場主導，免得
我們的下一代不分青紅皂白，誤以為長官意志等於崇高理想，錯將自由市場經濟作利益輸送。
李兆富
獅子山學會傳訊總監
