影視處在今年書展中，曾針對十七本書發出勸喻停售，一般人只知道《愛情神話》，影視處事後也收回勸喻，但是，其餘十六本呢？
市民，你沒有權知道！
對不起，你沒有權知道！這就是影視處及貿易發展局的答覆。
我打電話到影視處，職員迅速地把我轉駁到商務及經濟發展局新聞主任譚思敏小姐，譚小姐花了幾個小時，然後告訴我，我們不能透露這十六本書的資料。
我問，影視處不公佈資料的理據是甚麼，譚小姐答不上來，說會找相關同事回答我，結果，我等了一天多也沒有答覆，在我再三催促下，她叫我找影視處的總行政主任唐富強先生。
唐富強先生貴人事忙，留了四次電話，結果花了一天的時間，終於撥冗致電本人。他解釋，影視處是受到貿發局邀請去巡查的，影視處向貿發局提出勸告，由於是影視處與貿發局之間的事，所以，不便向公眾公佈。唐先生解釋，不向外公佈，並不是根據甚麼守則或法例，而是影視處一向的決定及做法。
十六本被勸喻停售的書，既然如唐先生說，是影視處及貿發局之間的事，我便致電到貿發局。又花了大半天，留了兩次電話，終於找到貿發局書展的新聞主任林小姐（不願透露姓名），她也說，不會公佈名單資料，她說，影視處沒有向貿發局發出書面文件，羅列出勸喻的書籍資料，在我多番提問下，林小姐介紹我去找書展的發言人邱松鶴先生。
書展的「預審」
邱松鶴先生似乎比較了解事件。他說，找影視處來巡查，勸喻後收回，也是為了書商利益，因為，書商簽了合約，只能出售一級書籍，如果拿去送審後被評為二或三級，但很可能遭刑事檢控，所以現在是「預審」，對書商有好處。
謝謝邱先生告訴大家，原來，香港書展是有事先審查的，香港政府表面不對印刷媒體事前審查，但實質上可以做到，書展的「預審」就是一例。
同樣，邱先生也拒絕提供資料。他認為，這會對書商不公平，至於如何不公平，恕我魯鈍，聽了邱先生的解釋，我也無法明白箇中「道理」。他說，影視處的勸喻停售，及書商的收回，是書展開始前發生的，所以，不會向外公佈。
影視處近日掀起多宗引發爭議的評級個案，很難讓人不懷疑這十六本書又會鬧出甚麼醜聞。更令人擔憂的是，影視處是政府部門，貿發局是政府設立的法定機構，它們兩個機構規管全港最大的書展，一個重要的文化活動，審查（美其名「勸喻」，實則為「預審」）出售的書籍過程，基本上是閉門活動！市民連知情權也沒有，更何況有基礎去質疑？
爆出《愛情神話》一書的問題，只是冰山一角。
圖片出處：Michael1975