暴雨揭露龍尾人工泳灘對泳客帶來的危機
泳季水質又見惡劣
促請政府重新審視龍尾人工泳灘復工事宜
公布龍尾及汀角東一帶海水重金屬含量
確保生物接收地汀角東年底完成修復工程及水質合適才搬生物
並應改革環評制度
7月18日連場暴雨，令大埔山寮河山洪暴發，洪水不但冲破河堤令河流改道，更令大量淤泥及棄置在該河流已18年的逾千塊電路板沖到汀角一帶海岸，龍尾灘更變成泥沼灘，反映龍尾人工泳灘選址潛藏各種危害泳客安全的危機；同時，六、七月泳季水質又見極差及欠佳級別，促請當局重新審視有關興建泳灘的方案，是否為市民帶來福祉。長遠而言，期望當局探討改革環境影響評估制度，避免同類情況繼續發生。
此外，沙田裁判法院於8月9日審理汀角東建築廢料填泥傾倒案件。由於被告大業主三個月來只移走25%所填泥土及種草。後經控辯雙方同意，將復原期限延長至今年12月6日。雖然民政事務局於本年2月16日回覆守護龍尾大聯盟的查詢時表示，泳灘的土木工程部分已於2016年10月重新展開，而土木工程拓展署（土拓署）於2014年12月進行了實地勘察，按署方所見，該填土區域位處陸上，與汀角東海洋生物搬遷接收區有至少200米的距離，相信該填土並不會影響汀角東的水質，但土拓署亦會在進行生物搬遷前，檢測水質以確保符合標準及有關的物種遷移可按計劃進行。就此，環境保護署在發現電路板後抽取水板化驗，結果如何？而土地修復工程將於年底才有可能完成，甚至再有機會延遲，當局理應在修復工程完成最少6個月後，讓該帶水質穩定，才進行海洋生物搬遷工作。
同時，環保署以泳灘水質劃分的泳灘等級，龍尾在6月23日被評為極差、7月14日及7月21日為欠佳，反映大聯盟一直所指出，即使現時龍尾附近鄉村排污工程已大部分完成，夏天泳季龍尾人工泳灘因水質差需要封灘的日子仍將不少，龍尾人工泳灘將會是一個未開放先封閉的使用率最低、傷害生物多樣性最多、真正倒錢落海的人工泳灘。
改革環評 刻不容緩
龍尾灘不算大，以直線計只有二百米，但龍尾事件暴露了現時環評制定的嚴重不足，顧問做調查時何等馬虎，這次司法覆核的結果也顯示了現時環評的弊端，判詞指環保署長聽了漁護署的專業意見，因此她所作的決定不能算作非常不合理。問題是漁護署的意見非常不專業，非常不合理又如何？正如2007 年龍尾擬建人工泳灘的環評報告為例，當年顧問的環評只列出了 21 種潮間帶生物，但香港自然生態論壇一群網友於2007年底在龍尾灘上找到最少 150 種潮間帶物種，累積至今，龍尾記錄到的物種已逾300種，並不斷出現新紀錄，如最近出現的節慶多彩海牛和海天牛。
環保署長手執審批環評大權，但這職位在2007年起，在局署合併的名目下，由環境局常任秘書長兼任，為政府其他部門提供有關環評的意見，也即是對於政府提出的工程，便成了自己工程自己俾意見自己批。這問題在興建焚化爐的例子上更加明顯，環保署既是項目倡導者，顧問公司為環保署撰寫環評報告，最後又由環保署批准環評報告，角色混淆不清。要改變這情況，最好的做法是還權於民，使權力分散，升格環境諮詢委員會成為一個獨立的公共機構，並把審批環評的權力由現時環保署長轉到新的機構。進行環評的費用同樣由工程倡議人負責，但顧問則由新的機構聘請，報告也由新機構負責審閱，即使政府的工程也不能例外。
而顧問做環評時一直只向項目倡議人負責，不少研究結果避重就輕，未能如實反映影響實況。解決方法是可效法外國如加拿大、荷蘭的環評過程中有獨立撥出資源，容許民間團體就環評內不同部分進行民間評估，與法定環評看齊，民間如能夠介入環評過程，除了補足環評顧問的不足，也可作為監察手段之一。
守護龍尾大聯盟促請 新一屆政府重新審視於2012 年批出的興建人工泳灘合約復工事宜，以及討論改革環評制度。切實落實《生物多樣性公約》，守護我們珍貴的自然資產！
守護龍尾大聯盟
2017年8月16 日