立即捐款

是否要"砌低"西九龍?

西九龍民間評審聯席大會(27/11),身為民間記者竟然遲到,實在有失專業。到場後赫然發現擠滿了人,本來期望八十人,結果差不多有一百六十人以上,我想,近日被人嘲笑為"西九龍皇帝"的曾蔭權,也許小看了文化界的動員能力。

梁文道說,在牛棚裡很少看到這麼多人聚集,上一次是反對廿三條,想不到西九龍也能吸引如此多人。

會開了似乎不足半小時,吳靄儀便突然舉手詢問台上搞手,究竟現在針對政府的訴求是甚麼?是"砌低"西九龍項目,重新諮詢嗎?還是要"搞好西九龍"?

從搞運動角度看,這似乎是很重要的一個姿態,因為對西九龍的批評,涉及範圍很廣,裡裡外外,由公眾參與、設計、營運,以至財務及文化視野,都問題多多,究竟現在要採取甚麼行動?

台上的胡恩威認為,要提出口號很容易,但要搞好它要慢慢來討論;梁文道補充,他們既不是要推倒,也不是要搞好,我們希望向政府示範,如何運用公眾參與來塑造藝文空間,營造文化政策。

聯席政治策略的味道看起來不高,倒具有很強理想性,他們希望凝聚八百人左右,來自公眾、文化及工商界、公民社會組織、民意代表及專業人士等,分成好幾個小組,一起商討評審準則,不只對現在三個財團方案作評審,也對整個構思、計劃、程序作檢討。如果真的搞成,應該是香港有史以來針對文化建設最大的民間運動。

會上不少人發言,認為應該延長諮詢,有少部份人(包括筆者)都提出,應該說清楚,要求政府暫停,吳靄儀後來提議,十二月十二日在牛棚藝術村搞一次論壇,找曾蔭權來交待,要他回應發展模式、城市發展、文化意義、公眾參與等問題,如果得不到滿意回覆,便應該要求政府暫停。

就著政治策略,似乎沒有達到共識,現在的核心搞手,包括馬家輝、陳偉群、榮念曾、黃英琦等,都似乎傾向動員八百人來籌組評審,並採取拖延諮詢策略;會後梁文道又說,他也認為要求暫停是重要的訴求,但這似乎在核心裡沒有達成共識。

其實提出暫停,涉及的不只是姿態,還是動員層面,當日會上有不少議員,是否要運用政治手段來阻止曾蔭權繼續推行計劃?特別是這次事件,反對人士或不同意政府做法的,已不止是一小撮文化界,還包括一些親中陣營人士,例如工聯會的鄺志堅便簽署了聲明,上層政治的動員不是沒有可能,動員能力的方向及重點,也許是這次運動持續要探索的議題。

且看十二月十二日會是一個怎樣的場面。

民間記者/葉蔭聰