方向雜誌的確比面, 於世貿的報導中點名批評獨立媒體的記者搞 "煽動", 有朋友拿著給我看, 看完後, 我笑著說, 記者都算筆下留情, 只說我們的採訪方式 "匪夷所思", 而這批評也描繪了某個面向的真實: 對於冷眼旁觀的記者來說, 於如此寒冷的天氣, 跳進全港最髒的排污口, 的確是難以想像, 相反, 坐來辦公室, 打一兩個電話, 然後說說人地搞煽動則合付主流媒體運作的 "常理".
煽動一詞大概是編輯加上去的, 與記者無關, 不過中央政府真的多得這些爛編輯不少, 亂用煽動這詞, 以後點通過立法?
不過內文的錯處實在太多, 忍不著要改正一下 (見紅字):
另類「記者」搞煽動
「八卦」果真是香港人本色！連日的反世貿示威，都有大批好事市民圍觀，不少甚至如「旅遊觀光」般拍照留念，嚴重妨礙警方執勤；但相對這些八卦市民，一批打「記者」旗號的青年男女，所作所為更極為離譜。
該批為數二十多人的「記者」
(錯處一: 獨立媒體的用戶 1300+人, 可以自動上載文章的朋友共300+, 這次wto民間報導, 以網站名義採訪的約十多人)
，年齡僅十多至廿多歲
(錯處二: 年齡由二十多至三十多, 網站專欄作者有十多歲的, 但這次採訪最年輕的是二十多歲)
，部分為大學生，他們是民間組織「香港獨立媒體」的成員，自稱要以「獨立」及「客觀」
(錯處三: 我們從來沒有說要客觀, 反而主觀的見證倒是常有人提)的態度報道事件，然後將文章貼上網供傳閱。
不過，他們的採訪方式卻匪夷所思，例如上周二韓農跳海抗議，一名所謂「記者」竟跟隨跳下海！除此之外，另一名女成員
(錯處四: 該名女成員是獨立媒體300+名專欄作者之一, 並沒有參加wto的採訪活動, 最近亦有警務人員加入了我們的專欄作家行列, 所以, 亦可以說另一名男成員打在指揮警員維持秩序, 又或另一名男成員正在揮警棍打示威者.)
在上周六遊行中，到處散播「警察中環用橡膠子彈鎮壓，射傷好多人」等聳人聽聞的不實消息，煽動市民加入抗爭行列。(錯處五: 橡膠子彈一事, 還有很多欵點, 有目擊者看到, 我們亦正收集被橡膠子彈打中傷者的照片, 他們現在已在漢城, 收集需時; 警方已改口風, 由否認變成不回應, 最後大家會看到真相.)
居於馬師道的郭太稱，看見十多名本地青年
(欵點一: 如何證明郭太所見的是獨立媒體的民間記者? 記者有否給照片郭太認人, 若有請提供照片.)
，常常混在韓國示威者中，不時叫囂，製造混亂：「佢話自己係記者，但當韓國農民都聽警方講退後
(欵點二: 韓國農民點聽警方講? 難道警方用韓文同佢地講?在示威過程中, 我絕少見到警方會向韓國人講話, 連大聲公都無攞.)
，佢就叫旁觀市民衝埋去警察度，
(欵點三: 兵荒馬亂之製, 若郭太遠觀如何聽得清楚人地在混亂中說什麼?)
都冇記者應有中立態度。」
(評語一: 記者應有的中立... 那麼寫這篇報導的是否記者? 抑或這記者在自己打自己咀巴?)
對於這些偏激的「採訪」手法，該組織年僅二十三歲的骨幹成員陳景輝
(錯處六: 陳景輝並非獨立媒體的編輯, inmedia的大部份決策是由編輯部決定的, 所以不明骨幹何解?)
解釋稱：「我跳海有意思，唔跳點知凍唔凍？點知佢（跳海示威者）有無俾警察虐待呀？」
其實資料錯誤是常有的事, 問題是寫手是有意地扭曲老作還是無心之失. 我想大家有目共睹. 而且, 在網上, 大家可以互相補充, 這些方向報呢, 發放了虛假訊息後, 完全不用負責 !