這聞是這樣做的!
昨日林藹雲說, 花了約半個小時跟沒有即場來採訪的星島記者解釋行動的前因後果, 包括學生教職員的意見, 2000多個網上集點的簽名. 她之前因為世貿彈珠事件曾公開說拒絕星島記者的採訪, 但為了這次校園行動, 卻打破了自己為自己訂下的守則, 希望她不會太失望.
四份報紙, 只有明報提到黃布上有2000多個簽名.
文匯報明顯只是靠 BBS的討論為基礎, 把事件的內容, 前因後果都搞錯, 保樹立人不是環境關注組的作為, 亦不是前有粉筆字後有油漆.
-------------------------------------------------------------------------
星島日報
2006-03-11
中大校友塗漆反砍樹
四名中文大學校友因不滿校方濫伐樹木，昨日凌晨在一行人路上漆上「保樹立人」四個大字，事件引起不少學生批評，校長劉遵義更批評此舉破壞公物，並強調如非必要，不會砍伐樹木。
校長批評破壞 公物
「保樹立人」行動聯絡人、中大校友林藹雲昨承認，由於大部分學生未得悉三十五棵大樹將被砍掉，四名校友昨日凌晨在崇基學院行人路上、一棵將被砍伐的樟樹旁用黃色油漆塗上「保樹立人」四個大字，希望引起學生關注。她又指，約三十名教職員、校友及學生昨午更在將被砍的大樹掛上有反對簽名的黃布，再於路上以粉筆寫上百多句「保樹立人」，反對校方濫伐樹木。
對於有校友以油漆字反對砍樹，不少學生在網上新聞組留言表達不滿，有人直斥此舉「行為太可恥」，中大校長劉遵義亦批評塗污行人路是破壞公物，但他指會尊重不同表達方式，他強調校方一直重視環保，如非必要不會砍樹，但「安全第一，環保第二」。
中大學生會臨時行政委員會會長黃漢邦則指，塗漆是表達意見的方法之一，如學生或校友認為校方未有充分聆聽他們的意見，採取有關做法亦可接受；學生會候任內務秘書周漢杰亦質疑校方的諮詢工作，指校方未必會認真對待學生意見。本報記者
-----------------------------------------------------
大公報
2006-03-11
劉遵義：PCLL課程緩推影響微
【本報訊】為抗議校方砍樹修斜坡，一批中文大學學生用黃漆在中大行人路寫下「保樹立人」巨字，中大校長劉遵義認為學生此舉有「少許破壞公物」，強調樂意與學生溝通，他又稱校方以師生安全為首要考慮。對於香港大律師公會拒絕中大法學院一步登天開辦律師執業課程，劉遵義稱影響不大。
一群中大學生組成「校園環境關注組」，批評校方大興土木，認為破壞中大傳統建築兼影響生態環境，據稱已有千七名中大學生在網上聯署。在靠近火車大學站的中大崇基學院池旁路一帶，一批中大學生用黃布條綁在沿途樹木上，用黃漆把一尺見方的「保樹立人」髹在行人路上，並以粉筆寫下數十句「保樹立人」，幾棵樹上更掛有學生聯署的抗議砍樹聲明。
幾名受訪的中大社科系學生並不認同以髹漆來抗議砍樹。李同學和洪同學批評，有關行為並非維護公共空間之舉，抗議者的言論「誤導而誇張」，因為池旁路既要行人又要行車，路面窄，為行人安排，有必要擴闊路面，也就是適當地砍樹。
另外，對於中文大學法律學院被迫押後至後年才開辦法律專業證書課程 (P C L L ) ，劉遵義稱課程已籌備兩年，校方準備就緒，早一年或遲一年都「無大影響」。
但劉遵義稱，香港多開一間好的法學院，對現有的港大和城大法學院以至學生都有好處，正如早年只有港大醫學院，加入中大醫學院後，兩校都有進步，更裨益全香港。
中大法學院將於今年九月開課，原定明年開辦律師執業前必修的P C L L 課程，但在香港大律師公會和律師會反對下決定暫緩一年才推出。
-----------------------------------------
明報
2006-03-11
中大校友絲帶繫樹 抗議校方砍伐樹木
【明報專訊】中文大學師生校友反對校方斬樹行動升級，約30人昨日將巨型黃絲帶繫於校內一棵樟樹上，抗議校方將砍伐附近一帶逾30棵樹，以進行池旁路危險斜坡工程。校長劉遵義批評「行動有點損害公物」，又指校方一直按照既定程序，落實校園發展工程。
繼中大學生上周自發成立「校園環境關注組」，力數校方破壞環境「十宗罪」，一群中大校友亦發起「保樹立人」行動。約30名師生和校友昨日齊集中大崇基書院池旁路，將一幅寫有逾2000個反對斬樹簽名的黃布條繫於樟樹上，抗議校方將砍伐附近逾30棵樹。眾人在行動後和平散去。
劉遵義批行動損害公物
劉遵義昨日首度就環保爭議開腔，批評「(保樹立人)行動有點損害公物」。他說，有關工程乃為保障師生安全，並已徵詢環保意見：「必須盡快將危險斜坡鞏固，(優先次序方面)安全第一、環保第二、美觀第三！」
劉遵義強調，大學非常支持環保，如非必要，絕不會砍伐任何植物，又指會加強校內溝通，聽取師生對校園發展工程的意見。事實上，協理副校長許敬文日前向全校發出一封以「眾志綠山城」為題的電郵，回應學生的「十宗罪」指控，卻未能為爭論降溫。「校園環境關注組」批評，文中內容頗多不盡不實之處，缺乏環保的宏觀視野，學生將繼續撰文，要求校方重新檢討校園環境規劃及發展政策。
----------------------------------------------
文匯報
2006-03-11
不滿校方砍樹 抗議手法欠環保 中 大 學生會漆油塗地惹非議
中文大學學生會「校園環境關注組」一面反對砍伐樹木，但一面破壞公物，惹起中大學生不滿，繼中大協理副校長許敬文向全校師生及校友發放電郵，批駁學生會對中大砍樹的觀點，中大校長劉遵義呼籲學生理性，及不希望學生損壞公物外，中大學生亦直斥有關做法是「以破壞行為反對破壞」、「為反對而反對」，實實在在不可取。
■本報記者：盧燕娥
校園環境關注組不滿校內持續的工程令樹木慘被砍伐，尤其校方要將崇基校園池旁路的一大片林木剷去，因此發起聯署行動，收集逾1,700個簽名。
擴闊路面保障行人安全
但關注組的手段愈演愈烈，數日前在池旁路以粉筆寫滿「保樹立人」及掛上遍布學生簽名的橫額，昨日更以甚難清洗的黃色漆油大字代替粉筆字，圖引起校內關注，但效果適得其反。
許敬文的電郵對「校園環境關注組」的指控逐點反駁。他指出，該路段接近大學火車站，經常有大量師生步行到崇基上課，亦是大量校巴及其他車輛經常駛經的路段。鑑於安全問題，大學特別委託專業工程公司規劃設計方案，鞏固斜坡以達到安全標準。
計劃原址附近補植樹木
他表示，現時大學正按照規定將有關工程提交政府部門審批；又強調，大學每項工程都有專家建議工程範圍的生態保育方案，並經屋宇署取得有關部門批准。大學會按照政府指引把受工程影響的樹木移植或進行植物重植補償計劃，在原址附近超額補植樹木，以確保綠化範圍得以保存和增加。
劉遵義強調，學生可以自由表達意見，但不應該「劃花」道路、損壞公物。他表示，中大一向重視環保，但安全問題較環保更重要。他說：「池旁路斜坡已經委託顧問公司勘探，現時斜坡的安全系數為1.084，低於土力工程處1.4的標準，作為負責任的大學，我們要處理危險斜坡問題。」他又強調，工程目前仍然處於評估，會與學生保持溝通。
學生指關注組亦不環保
中大社會科學院數名2年級學生經過漆油大字，亦甚不滿「校園環境關注組」的做法。李同學指出，若然關注組是不滿學校令學生缺乏綠色空間，就更加不應該破壞學生的綠色空間，做法非常不環保，可說是自相矛盾。
洪同學則說，砍樹木與否應該看學校的理據，若以安全為理由的話，確實要「應砍則砍」。
他又指斥關注組做法略嫌誇大，向同學發布的訊息亦以偏概全，有誤導性，例如關注組指斥學校在斜坡上鋪設尼龍網，破壞了環境，卻不知道在鞏固斜坡的做法中，以此最為環保，因為如果以石屎加固，青草便不能生長，但在尼龍網下，植物卻可以生長。
麥同學則希望，學生會及關注組表達學生訴求時，可以先尋求校內的眾多學者專業意見，全面分析事件後，才作出判斷，同時亦要在校園內諮詢學生意見。
他說：「我覺得他們現在的做法，不尊重我們的意見，一味為反對而反對。」