前一陣子在課堂上把《千與千尋》重頭到尾看了一遍。
你沒有看錯，是在課堂上。
上一篇文章提過，筆者就讀的學系要求所有學生修讀兩個文學課程，而今次想說的是：
ASIA326: Critical approach towards manga and anime
很想要吧。讀者們現在應該明白為何筆者在標題中用的是「讀動漫」而不是「睇動漫」。
此課程主要是透過manga和anime探討日本文化，同時也研究繪畫和攝影技巧。總之就是要在課堂上看漫畫和動漫，而最近我們研究的就是《千與千尋》。上一次看這電影已經是很多年前的事了。年少時不懂得欣賞，如今成長後再看，可謂感概萬千。
大約一年前，呀媽得知我打算讀這個course的時候，可想而知，不是很高興。以下是當時的對話。
媽：「讀動漫第時搵工冇用㗎，讀另一樣啦。你應該讀一啲對你主修嗰科有幫助嘅課程，唔好浪費時間讀啲冇用嘅嘢。」
我：「呀媽，呢個係literature requirement呀，一定要揀文學課程嚟讀㗎。」
媽：「乜卡通係文學咩？」
我：「呀媽，係動漫，唔係卡通。」
媽：「咁動漫係文學咩？」
我：「所以我更加想去見識吓人地用咩角度研究囉。」
媽：「咁⋯⋯都可以讀其他文學課程㗎啫，例如中國文學，容易啲喎。是但啦，你自己諗啦，我要睇韓劇。」
我：「⋯⋯」（心諗：屌，我去外國讀書讀中國文學做乜尻）
當時其實可以反駁得更好。要知道在日本，這種課程雖不算非常普遍，但讀起來其實不容易，絕不是鬧著玩的；由此可見漫畫和動漫絕對稱得上日本文學的一種。而最後筆者當然選擇讀這個course。這個course其實頗簡單，也沒有太多assigned readings，雖算不上GPA booster，但作為一門elective，至少沒有拖慢筆者溫習主修科的進度。
早前受邀出席了一個關於日本動漫的symposium（座談會）。此座談會由Department of Asian Studies舉辦，講者來自日本、美國、澳洲和加拿大。筆者這個學期正在修讀ASIA326，故此有優先座。這個座談會歷時八小時，筆者在百忙之中也抽空聽了其中一個講座。此一講者來自日本，是明治大學的教授。講座內容涉及18禁題材，在此不詳述；但從中筆者看到日本人對自身文化藝術的執著，還有西方社會對東方文化的重視。反觀香港，連一個動漫節也搞得不倫不類。
其實在香港，是否凡是「沒有經濟效益」的一切事物，都會被人唾棄？香港大部分家長總想子女入讀商科，且視其他科目如草芥，是事實。大學裏很多學科的就業前景暗淡，工種少而且工資低，是現實。但這不代表我們不應有選科的自由；若果連選科自由都被剝奪，讀大學的意義何在？
那些所謂的大人常把這一句說話掛在口邊：「條路自己揀，仆街唔好喊。」但諷刺的是他們總愛對年青一代説三道四；強調人應有獨立思考，卻不想下一代有獨立思考。
大抵香港人始終是笑貧不笑娼。這年代，不能大富大貴彷彿是彌天大罪。在外國，做清潔工人也可以養活一家人；在香港？不要説了。其實香港的老一輩又何尚不是「窮得只剩下錢」？
筆者尚記得，ASIA326的final paper要求學生以課堂上學到的理論來分析一套漫畫或動漫。筆者苦思良久，最後決定以《機動戰士高達．鐡血的孤兒》為主題，因為它第十六集的情節有點像雨傘革命。事實上，以學術角度看這套動漫也是頗有趣的，當中的政治理念更是發人深省。當然，筆者沒有告訴家母關於這份paper的事。算了，只少筆者現在還有資格對人說：「我自己份paper寫咩topic關你撚事。」
讀動漫，有罪咩？