傍晚到恒基兆業的「西九龍文娛藝術區恆基講座系列與專家對話─藝術及文化元素」湊熱鬧(恒地起的題，文氣不通與筆者無關)。我不是民意代表，又沒有組織字頭，當然不是地產商要拉攏的對象。所以消息來得非常轉折，只是透過搭上搭的電郵知道有一個「專家講座」，於是便慕名來了。
專家姿勢 最為實際
西九宣傳攻勢給活力星早着先機，畢家索的《巡遊》、紐約古根漢與巴黎龐比度為西九定出了超人高調，慢半拍的恒地與生利，只有跟着老路子倍跑。請來的兩位「專家」，一位是紐約現代藝術館總策劃Terence Riley，一位是英國國家劇院管理總覽Nick Starr。大會分配給兩位講者的時間約有十分鐘，前者侃侃而談還是空中樓閣的MoMa 新館；後者帶着Jet Leg鬚根，談National Theater如何花了三十年，才換來毀譽參半的評價，真是坦白得可愛！所謂「專家講座」，內容並不是實際，反而是專家的姿勢與場內的傳媒焦點才是實際。如果細閱恒地「國際顧問團名單」，二人其實是以個人身份參與，MoMa與National Theater只是附頁上大禮都未過的「Potential International Partners」。筆者坐在國金二期的六十八樓，覺得是去錯了記者招待會，竟有點高處不勝寒。
國際專家的經驗之談都是隔靴搔癢，利益攸關的本地專家才切中要害。前演藝學院院長盧景文出場，說明是在為恒地講說話，一直兩眼發光，尤其談到計劃書中的「Nagata Acoustics」，和萬人場館，可以演出大型歌劇，簡直有如唊着肥豬肉。唯一可賀的是恒地計劃設立三個基金，分別用於1.硬件的營運及保養、2.培育年青藝術工作者及實驗藝術、3.和改善文化中心現有設施。筆者舉手追問這個將為培育年青藝術工作者的基金將會如何運作？又顧問名單上只有大型博物館與藝團，而未見青年藝術工作者的踪影，這好意如何可行？盧博士只着這將會在中標後再作安排。而恒地副主席林高演則搶答，搬出獎學金、資助、免費使用場地，和計劃中天幕底下的偌大的空間─還問我夠未？這番好意，實在心領。
見微知著 路出馬腳
順帶一提的是計劃書中有關博物館內容的中文版中，竟把英文版中的「fascinating insight into the difference between Chinese and Western paintings, with an examination of Chinese paintings from difference dynasties, different regions and different schools.」中的「schools」翻譯成「學校」。而原來的「Museum of Moving Image」，竟然變成「電影博物館」。文中各種概念混淆，小題大造的情況不在話下(點解水墨館要設「仿未代書法及畫家的工作教室」、點解呂壽琨會放在現代藝術館而不是水墨館？)。還有也斯多年講到口水都乾的帆船造型，竟在英國殖民統治之後借屍還魂繼續成為香港的新地標！恒基下回可要小心挑選甚至趕快培養具備文化常識的公關人員是也！
(客串記者寫無償新聞，夤夜寫稿好傷精神，錯字白字張冠李戴敬請見諒。故此傳媒朋友勿作direct quote是也 !‧待續)
客串民間記者：梁寶山